+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Личность потерпевшего при краже

Личность потерпевшего при краже

Домой Судебные приставы не нашли "потерпевшего" по делу Демерчяна Суд по делу строителя Мардироса Демерчяна в Сочи отложен из-за неявки потерпевшего, генерального директора фирмы "Даурия Строй" Николая Красько. Найти потерпевшего не представляется возможным, отрапортовали судебные приставы. Защита сочла "отсутствие потерпевшего реальным поводом для прекращения дела". Интересы Мардироса Демерчяна представляет Фонд "Общественный вердикт".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Шпоры Криминология Понятие виктимологии victim — жертва и виктимности личностной, ролевой, ситуативной. Задачи виктимологии — изучении личности пострадавших от преступления, их межличностных связей с преступником до, во время и после свершения преступления.

Судебные приставы не нашли "потерпевшего" по делу Демерчяна

Первоначальный этап расследования краж Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя.

В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления деятельности следователя и оперативных работников по конкретному делу. Первая ситуация возникает при наличии информации о краже чужого имущества и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступления с поличным либо вскоре после совершения преступления например, при бегстве с места происшествия, при реализации похищенного , а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступника.

В данной ситуации исходные данные о краже обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь направлена в основном на собирание и процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи установление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных.

Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий , круг и содержание которых обусловливается конкретной ситуацией, сложившейся по делу.

Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи.

В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, выбирают наиболее рациональный и эффективный комплекс следственных и оперативно-разыскных мероприятий. Для первой ситуации это: 1 задержание лица в качестве подозреваемого; 2 личный обыск задержанного и выемка изъятие похищенного имущества, его осмотр и приобщение к делу в качестве вещественного доказательства; 3 допрос подозреваемого с целью выяснения данных о его личности, обстоятельствах кражи и поимки с поличным; 4 допрос лиц, обнаруживших и задержавших с поличным преступника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах преступления; 5 осмотр места кражи в целях выяснения обстановки происшествия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств; 6 очные ставки между допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия; 7 обыск по месту жительства подозреваемого с целью обнаружения имущества, похищенного в других местах, и других предметов и документов, которые могут иметь значение по делу; 8 предъявление обнаруженных при обыске вещей для опознания потерпевшим или свидетелям.

Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, характеризующих личность подозреваемого, его образ жизни, а также проверить по существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых преступлений. Вторая ситуация имеет место при совершении кражи, когда личность преступника установлена, но последний скрылся от следствия.

В этой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможного местонахождения либо появления преступника, принятие мер к задержанию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения следствия.

При розыске скрывшегося преступника могут быть выдвинуты следующие версии: а разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где совершил кражу; б скрывается у своих родственников, друзей, знакомых; в перешел на нелегальное положение и живет по фиктивным документам.

Первоначальными следственными действиями в рассматриваемой ситуации могут быть: осмотр места преступления; детальный допрос потерпевшего, очевидцев преступления и других осведомленных лиц жильцов дома, работников предприятия, где совершена кража ; допрос лиц, которые могут дать сведения о преступнике и его образе жизни родственников, сослуживцев, знакомых ; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию; дача письменного поручения органам дознания о производстве розыска скрывшегося лица, прослушивание телефонных переговоров.

Третья ситуация возникает при отсутствии данных о лице, совершившем кражу. На начальном этапе расследования в этом случае имеется крайне мало информации, которой можно было бы оперировать для поиска преступника.

В рассматриваемой ситуации следователь должен прежде всего определить группу потенциальных подозреваемых, среди которых надо вести поиск преступника. Для решения этой важной задачи выдвигаются версии о круге лиц, среди которых может находиться преступник: а лица, ранее судимые за аналогичные преступления; б ранее совершавшие преступления таким же способом; в несовершеннолетние; г не имеющие постоянного места жительства и работы; д принадлежащие к числу знакомых потерпевшего либо лиц, работавших или работающих на данном предприятии.

При выдвижении этих и других версий следует учитывать способ совершения кражи, место, время, предмет преступного посягательства и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены версии: кража совершена одним лицом или группой лиц; кража совершена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуществе как правило, лицом из окружения потерпевшего ; кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц при содействии, по наводке , знающих потерпевшего; кражу совершил преступник, не знающий потерпевшего и не связанный с лицами из его окружения.

Для разрешения данной ситуации можно рекомендовать следующие первоначальные следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего либо лица, заявившего о преступлении; выявление возможных свидетелей и их допрос; предъявление лицам, видевшим преступника, фотоальбомов с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел; назначение при кражах государственного или общественного имущества инвентаризации товарно-материальных ценностей, в необходимых случаях ревизии для выяснения, что именно украдено; назначение по результатам осмотра места происшествия криминалистических экспертиз; составление или дача задания о составлении субъективного портрета лица, совершившего кражу если преступника кто-либо видел ; проверка по криминалистическим учётам; дача задания об установлении лица, совершившего кражу, оперативным путем; организация поиска преступника по приметам похищенного.

В зависимости от характера и обстоятельств кражи, результатов проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к преступлению. Осмотр места происшествия Одним из важнейших первоначальных следственных действий является осмотр места происшествия.

Основными задачами данного следственного действия являются: а воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвижения версий; б обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства; в изучение и полное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки; г выявление непосредственных причин и условий, способствовавших совершению кражи.

Получив сообщение о совершении кражи, следователь еще до выезда на место происшествия должен: позаботиться об охране места происшествия; решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре оперативные работники, эксперт ЭКЦ, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии он получает представление о месте происшествия, выясняет условия, способствующие преступной деятельности, устанавливает границы осмотра, определяет исходную точку осмотра.

При выборе последовательности осмотра места происшествия может применяться один из трех способов: эксцентрический от центра к периферии , концентрический от периферии к центру , фронтальный от границы места кражи — к другой, ей противоположной.

В некоторых случаях оказывается целесообразно применение всех указанных способов осмотра в различных сочетаниях. На этой стадии производится ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия, а также могут делаться предварительные наброски планов и схем места преступления.

На этой стадии следователь может осуществить общий осмотр места происшествия статическим методом, то есть не изменяя обстановки. После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: жилище, помещение либо иное хранилище, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника, а также место его ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы и предметы.

При исследовании мест проникновения следует ответить на ряд вопросов: 1 как преступник проник на место кражи; 2 какой способ взлома преграды применил преступник; 3 обладал ли преступник какими-либо навыками преступными или профессиональными ; 4 мог ли взлом произвести один человек или преступников было несколько; 5 могли ли на одежде, обуви преступников, а также на орудиях взлома остаться следы стружек, опилок, штукатурки, краски и т.

Осматривая место происшествия важно установить и изучить пути ухода преступника с места кражи, так как они могут не совпадать с путями прихода и местом проникновения. Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании незнании им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение.

Это дает возможность выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника. Изучая материальную обстановку места кражи следователь определяет: 1 наличие или отсутствие на месте происшествия признаков, свидетельствующих о поиске похищенного имущества разбросанные вещи, беспорядок, сдвинутая, перевернутая мебель и т.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования; вычерчивания планов, схем, маршрута движения служебно-розыскной собаки; видеозаписей. Уже в ходе осмотра места происшествия следователь должен принять меры к информированию дежурной части органа внутренних дел о имевшем место событии, похищенных ценностях, а также о приметах лица, совершившего преступление.

Негативные обстоятельства при осмотре места кражи Негативные обстоятельства могут свидетельствовать о ложном сообщении о краже либо инсценировке иного преступления.

Отсутствие следов проникновения в помещение исправность замков, запоров ; Отсутствие следов на мягком грунте, снегу; Наличие на наружной стороне объекта взлома паутины, пыли, краски и т.

Осмотр предметов Кроме осмотра места происшествия по делам о кражах личного имущества часто проводится осмотр предметов вещей. Возможность проведения этого следственного действия возникает, как правило, при обнаружении разыскиваемого похищенного имущества, например, когда место обнаружения предметов не совпадает с местом совершения кражи.

Осмотр рекомендуется начинать с обзора места, где был обнаружен объект и окружающей его обстановки. Затем изучается общий вид предмета, устанавливаются его наименование, состояние, индивидуальные признаки, особенности, свидетельствующие о личности возможного владельца, признаки, указывающие на связь предмета с расследуемым событием и т.

Допрос потерпевших Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать расследование с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом.

Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, целесообразно начать с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести потом.

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы: а когда, откуда и что похищено вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т. Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи.

Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т. Следователь в ходе допроса потерпевшего должен уделить особое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление, времени совершения кражи, других обстоятельствах дела.

Поиск и допрос свидетелей При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам: 1 очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже; 2 лица, характеризующие потерпевшего; 3 лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу место, время, способ проникновения в помещение , установление примет внешности преступника и других, важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи.

В качестве таких свидетелей обычно допрашивают очевидцев преступления; жильцов домов, где была совершена квартирная кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; родственники и знакомые потерпевшего и т. У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни.

Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника. В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни.

При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок особенно важно допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними.

Допрос подозреваемого Важным следственным действием при расследовании краж является допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения кражи.

Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступления и т. При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него.

Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как детализация показаний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъявление доказательств и т.

Обыск у подозреваемого Для изобличения подозреваемого в совершенной краже и выявления других эпизодов его преступной деятельности большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства.

Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах являются: похищенные предметы, вещи, принадлежности или их части; орудия преступления, применявшиеся преступником для преодоления преграды, другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время совершения кражи; разные документы, похищенные преступником.

Поиск нужно производить с учетом особенностей личности подозреваемого, в частности возраста, наличия или отсутствия преступного опыта, продолжительности его преступной деятельности и т.

Предъявление для опознания В тех случаях, когда свидетели или потерпевшие запомнили и могут узнать лицо, совершившее преступление, по его внешности, одежде, походке и другим признакам проводится предъявление для опознания.

Следственный эксперимент Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, выявления некоторых элементов способа совершения кражи и других обстоятельств, возникает необходимость в проведении следственного эксперимента.

Чаще других при расследовании краж проводятся следственные эксперименты для проверки механизма образования следов, возможности совершения каких-либо действий пролезть в форточку, вытащить через отверстие какой-либо предмет и т. Однако следственный эксперимент обычно проводится на последующем этапе расследования.

При этом необходимо четко различать задачи и возможности следственного эксперимента и другого процессуального действия - проверки и уточнения показаний на месте. Последующий этап расследования краж Последующий этап расследования краж характеризуется проведением следственных и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на развернутое доказывание.

Важный фактор данного этапа — возможность тщательной подготовки следственных действий, подробного изучения личности обвиняемого и правильного выбора момента проведения тех или иных действий. Выбор их и последовательность проведения в значительной степени определяются следственной ситуацией , складывающейся после осуществления первоначальных следственных действий.

Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и необходимых для доказывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельности, а также изобличения лица, которое совершило кражу и признает свою вину.

При этом следователь не имеет каких-либо сведений о совершении обвиняемым других преступлений. Поэтому его основная задача сводится к проверке и оценке имеющихся доказательств, а также информации, полученной при допросе обвиняемого.

Вторая ситуация определяется тем, что собранных на начальном этапе расследования доказательств достаточно для предъявления обвинения лицу, совершившему кражу, и его изобличения, однако это лицо не признает себя виновным.

В описанной ситуации деятельность следователя должна быть направлена на проверку доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств. Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания.

Это происходит, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший остается неизвестным. В подобной ситуации основная задача следователя — закрепление полученной от обвиняемого информации соответствующими доказательствами и дальнейшее собирание и исследование доказательств его причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Такие ситуации возникают, например, при задержании лица во время реализации им похищенного имущества, когда преступник ссылается на законное его приобретение.

Основной задачей следователя в этом случае является дальнейшее собирание и исследование доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение доводов, выдвинутых обвиняемым.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств достаточно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но имеются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым других преступлений. В большинстве случаев на последующем этапе расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, следственный эксперимент , проверка и уточнение показаний на месте , предъявление для опознания , назначение судебных экспертиз.

Допрос обвиняемого Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению. Если обвиняемый признает себя виновным в предъявленном обвинении и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Основная задаче следователя здесь — проверка и оценка ранее собранных доказательств, проверка и уточнение сведений, полученных из показаний допрашиваемого.

В подобных случаях целесообразно детализировать обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления. При частичном признании обвиняемым своей вины следователю необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он признает, а какие отрицает.

Допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказательств. Если допрашиваемый отказывается давать показания, то целесообразно убедить его, что отказ от дачи показаний не принесет ему пользы, а, наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего законного права защищаться от предъявленного обвинения.

Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых показаний, следователю необходимо учитывать характерные особенности личности преступника.

Расследование краж, грабежей и разбойных нападений

В криминологическом плане кражи сходны лишь в том, что заключаются в тайном хищении чужого имущества. В остальном: способах совершения преступления, личностных и поведенческих характеристиках преступников и жертв потерпевших , ситуативном компоненте криминологического механизма — они заметно различаются Ривман, ; Ривман, Устинов Кражи причиняют материальный ущерб как физическим, так и юридическим лицам. Однако в качестве потерпевших от этих преступлений выступают преимущественно физические лица: их количество превышает соответствующий показатель по юридическим лицам в два-три раза. Возраст, социальный статус, личностные качества потерпевших от краж менее значимы, чем, например, в преступлениях против жизни или здоровья, но свою роль в возникновении ситуаций этого преступления они играют, поскольку нередко создают условия, способствующие совершению краж, и даже их провоцируют. Наиболее заметно это в механизмах квартирных и карманных краж.

Судебные приставы не нашли "потерпевшего" по делу Демерчяна

Методические Указания подготовлены в целях повышения профессионального мастерства государственных обвинителей, уровня их теоретической и практической подготовки. Понятие корыстно-насильственных преступлений сложилось в судебной практике и обусловлено наличием у таких преступлений как насильственный грабеж, насильственное вымогательство и разбой, двух объектов посягательства: собственность и личность жизнь и здоровье потерпевшего. При этом основным объектом таких преступлений является собственность, а дополнительным - личность потерпевшего. В примечании 1 к ст. Вместе с тем, в практике нередко возникают вопросы о наличии в действиях лица признаков совершения хищения, если оно совершено у близких родственников.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное судопроизводство. Задержание гражданина

Ибрагимов И. Часть 2 ст. Дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны возбудить уголовное дело и признать пострадавшего от преступления потерпевшим после сбора минимального объёма необходимых данных, которые указывают на признаки преступления, поскольку полный и окончательный сбор достаточных доказательств осуществляется на всём протяжении дознания, предварительного и судебного следствия при обязательном участии потерпевшего. Без предварительного признания и последующего активного участия потерпевшего в уголовном процессе полный и окончательный сбор достаточных доказательств для вынесения обвинительного заключения и передачи материалов уголовного дела в суд просто невозможен. Поэтому момент вынесения правоохранителями постановления о признании жертвы преступления в качестве потерпевшего и допуска его к участию в уголовном судопроизводстве должен существенно предшествовать полному и окончательному сбору достаточных доказательств.

Глава Психология потерпевшего.

В этой ситуации завладение чужой вещью совершается настолько быстро, что потерпевший просто не успевает своевременно осознать происходящее и соответствующим образом среагировать. Так, правоприменительной практике известны случаи, когда молодые люди похищали головные уборы у лиц, находящихся в кабинетах общественных туалетов, в позднее время, подходя сзади, вырывали у женщин из рук сумочки и убегали. Сложившаяся практика предлагает квалифицировать такие действия как грабеж, а не как кражу. В этой ситуации потерпевший осознает начальный процесс завладения имуществом, объективно воспринимает происходящее хотя может и не видеть лица преступника.

Кража личности

Особенности личности преступника и потерпевшего по делам об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, совершенного путем поджога, и криминалистический анализ их взаимосвязи Задачи расследования преступлений сложно успешно решить, если следствие не получит информацию, характеризующую не только преступное деяние и обстоятельства его совершения, но и личность преступника. Такая информация является значимой, поскольку характер преступления во многом обусловлен специфическими чертами личности виновного пол, возраст, психические свойства, образование, специальность, профессиональные навыки и умения, опыт противоправной деятельности и др. Кудрявцев справедливо отметил, что каждое событие преступления несет в себе следы личности, его совершившей. Характер совершаемого преступления находится в тесной связи с личностью субъекта[44].

Преступление в отличие от гражданского правонарушения или деликта является нарушением закона и не подразумевает обязательного наличия индивидов в роли потерпевших. Нарушением закона может быть и только лишь подготовка преступления субъективная сторона преступления в отсутствие объективной стороны , например покушение на убийство , насилие в отношении юридического лица [ источник не указан дней ] в отличие от насилия над физическим лицом , или так называемые преступления против общественного порядка или общественного договора , или государства , такие как уклонение от уплаты налогов , государственная измена , или, в теократических государствах , богохульство. Преступление без потерпевшего, согласно принципу предотвращения вреда , который сформулировал Джон Стюарт Милль , не имеет жертвы, поскольку любые действия индивида в отношении самого себя строго суверенны , в отличие от действий, направленных против общества или государства.

Обзоры практики

Первоначальный этап расследования краж Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления деятельности следователя и оперативных работников по конкретному делу. Первая ситуация возникает при наличии информации о краже чужого имущества и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступления с поличным либо вскоре после совершения преступления например, при бегстве с места происшествия, при реализации похищенного , а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступника. В данной ситуации исходные данные о краже обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь направлена в основном на собирание и процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи установление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных. Одним из способов получения достоверной информации является выдвижение и проверка следственных версий , круг и содержание которых обусловливается конкретной ситуацией, сложившейся по делу. Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи. В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, выбирают наиболее рациональный и эффективный комплекс следственных и оперативно-разыскных мероприятий.

Методика расследования краж

Потерпевшим в убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть как потерпевший от того преступления, для облегчения или сокрытия которого совершается убийство, так и иные лица, в том числе случайно оказавшиеся на месте преступления, независимо от того, могут ли они объективно помешать его осуществлению или сокрытию. Нередко потерпевшим в убийстве с целью скрыть другое преступление оказывается соучастник другого преступления. Так, приговором Архангельского областного суда по п. С целью совершения кражи около 24 ч данного дня В.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ПОТЕРПЕВШЕМУ возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, Когда, кто и при каких обстоятельствах обнаружил признаки кражи имущества, его.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Белоусов, А. В настоящее время Россия переживает непростой этап своего развития. Социальная бездуховность, упадок нравственности, безработица, правовой нигилизм - вот далеко не полный перечень проблем современного российского общества.

Осмотр места происшествия Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбоев. Обстоятельства, подлежащие установлению Уголовный закон различает: кражу — тайное похищение имущества ст. При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства: имел ли место факт кражи в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи ; время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технические средства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу; количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления , был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи.

И в то же время на первоначальном этапе работы по выявлению как краж, разбоев, грабежей, так и мошенничества, имеется немало общего, если эта работа осуществляется в сходных условиях, в одной ситуации. Выделение и упорядочение типичных следственных ситуаций, возникающих по делам о хищении чужого имущества, производится по этапу расследования, информационному признаку и позиции участников преступлений изучаемой категории. Следователь, анализируя первоначальные материалы о факте хищения чужого имущества, на основе имеющейся информации может определить, в какой ситуации он находится. С точки зрения следователя, все ситуации можно подразделить на два вида: простые и сложные.

Данные о потерпевшем занимают существенное место в криминалистической характеристике квартирных краж. Это объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, наблюдается определенная избирательность в действиях преступника, показывающая взаимосвязь между особенностями предмета преступного посягательства, потерпевшего и преступника. Во-вторых, наличие и характер связей и отношений между потерпевшим и преступником влияют на цель, мотив, место, время, способы совершения и сокрытия квартирных краж.

При построении методики расследования краж наиболее существенное значение имеет учет способа их совершения, в первую очередь — кем, где, что и каким образом было похищено. Тайный способ хищения имущества отличает кражу от грабежа и разбоя.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ciecocow

    Короче! Опять ударили по корсаку простого народа!

  2. Аполлон

    Спасибо, Вас с Новым годом. Процветания вам и вашему каналу.

  3. enerout

    Собираюсь на праздники в Украину.

  4. Галя

    Корнев или как там тебя. Ты настоящий олигофрен, твой удел курочку рябу читать в детском саде а не юриспруденцией заниматься. Прогнозы он дает. Да вынесут это фашистское правительство через пару лет, твой социальный дарвинизм нацизм не пройдет. Знаем, проходили, есть арийцы (успешные бизнесь-мэны и те, у кого анатомия черепа не та по требованиям евгеники (не вписался в рынок, потерял работу и тп). И эти с плохим черепом подлежат физическому истреблению. Министр здравоохранения Литвы Риманте Шалашявячюте предложила решить проблему бедности путем выдачи гражданам с низкими доходами наборов для эвтаназии, чтобы они смогли легко прервать свою жизнь путем смертельной инъекции. Нам такого не надо. Проще выдать такие наборы нескольким десяткам милиардеров-депутатов и офшорным олигархам, обворовывающим свой народ, чем всей стране. Так что господин Корнев пакую свои чемоданы пока не поздно.

  5. Федор

    Здравствуйте я хотел узнать у меня было 4операции на голове и поставили шунт с трубкой подходящую в желудок возьмут ли в армию с такой проблемой скажите пожалуйста и часто бывает болит голова и ноги.и написана диагноз повышеное внутречерепное давление