+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Особое рассмотрение уголовного дела плюсы и минусы

Особое рассмотрение уголовного дела плюсы и минусы

N "О персональных данных" Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде Пожалуйста, оцените Особый порядок ведения уголовного производства: особенности, этапы, последствия Уголовный процесс считается одним из самых сложных и ответственных по рассмотрению, так как он подразумевает решение дальнейшего жизнеустройства обвиняемых и возмещения вреда потерпевшим. Данные вопросы обсуждаются непосредственно во время судебного заседания, а решение не всегда удовлетворяет обе стороны, поэтому нередки случаи направления жалоб в порядке кассации и апелляции в вышестоящие судебные органы. Ведение судопроизводства предполагает общий механизм, особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Они отличаются друг от друга кардинальным образом. Последний вариант предусматривает вынесение решения без исследования доказательной базы по предполагаемому обвинению, но мнение всех граждан, задействованных в решении вопроса - обязательно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке Соглашение о сотрудничестве досудебном Особый порядок — это упрощенная процедура рассмотрения дела без исследования и оценки доказательств по делу, проводимое лишь на признательных показаниях обвиняемого.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде плюсы и минусы

Стремление к дифференциации, упрощению уголовного судопроизводства, расширению принципа диспозитивности и сокращению публичных начал уголовного судопроизводства при соблюдении правовых гарантий участников уголовного судопроизводства - давняя, уходящая своими корнями в далекое прошлое тенденция.

В ее основе лежит прежде всего желание придерживаться таких форм судопроизводства, которые позволяют адекватно учитывать не только тяжесть и сложность рассматриваемого преступления, но и правовые последствия судебного разбирательства, роль конкретного человека в избрании способа защиты его прав и интересов.

Многообразие уголовно-процессуальных форм во многом обусловлено не только процессуальными, но и материально-правовыми основаниями. В зависимости от категории совершенных преступлений, затрагивающих в большей степени частные интересы граждан, чем публичные интересы, их социальной общественной опасности и максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, допустимы различные варианты форм уголовного судопроизводства.

Однако в какой бы форме правосудие ни осуществлялось, в нем обязательно должны сохраняться основные процессуальные гарантии всем участникам судопроизводства. Сущность дифференциации уголовного судопроизводства заключается не только в упрощении, удешевлении, ускорении и рационализации судебных процедур.

Эти процедуры должны быть настолько простыми, чтобы при рассмотрении очевидных, малозначительных преступлений они не были в тягость гражданам. В случае же совершения особо тяжких преступлений, серьезно затрагивающих вопросы свободы и безопасности граждан, уголовный процесс должен включать в себя формальные элементы, которые будут максимально способствовать защите прав и интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений.

Однако любая судебная процедура должна обеспечить эффективную защиту личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Если по делам о серьезных видах преступлений совершенно необходимы те или иные процессуальные нормы и процедуры, соблюдение всей технологии процесса, то в отношении несложных, очевидных преступлений эта сложная процедура не только не обеспечивает гарантий защищенности прав участников процесса, но и выглядит как чисто внешняя, бессодержательная и ритуальная.

В результате нерационально используются не только время, финансовые, организационные ресурсы, но и само затягивание процесса негативно сказывается на разумных сроках рассмотрения дела, вызывает недовольство участников процесса и не способствует достижению цели правосудия. В то же время следует учитывать, что уголовное производство ведется не ради быстроты и экономичности, а для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также для защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, для назначения виновным справедливого наказания.

Поэтому чрезмерное упрощение уголовного судопроизводства может привести к существенным нарушениям прав и законных интересов участников уголовного процесса. В связи с этим наряду с упрощением уголовно-процессуальных форм применяется и их усложнение. При этом под усложнением, как правило, понимается увеличение сроков производства по делу, введение дополнительных гарантий прав личности, участие большего количества субъектов и их более высокое должностное положение, расширение судебной коллегии, существование значительного количества проверочных, перепроверочных и, если можно так выразиться, подстраховочных процедур.

Для своевременного устранения нарушений создаются эффективные механизмы проверки судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях. Степень использования упрощенных процедур судебного разбирательства, необходимость учета мнения потерпевшего в реализации его прав в уголовном процессе, дифференцированный подход к формам судопроизводства и составу суда, рассматривающему уголовное дело, постоянно являлись предметом острых научных дискуссий на протяжении десятков лет, то угасая, то вспыхивая с новой силой.

Каждая из спорящих сторон до сих пор имеет своих сторонников, которые приводят дополнительные аргументы в пользу своей позиции. Идея дифференцированного подхода к формам судопроизводства нашла свое широкое реальное воплощение в УПК.

Процедура рассмотрения уголовных дел стала зависеть от следующих факторов: 1 общественной опасности преступления; 2 размера наказания; 3 степени сложности расследования и разрешения дела; 4 общественно- политического значения дел; 5 значения преступлений для тех или иных субъектов полнота реализации публичных начал ; 6 личности обвиняемого, подозреваемого.

Прежде всего в УПК по-новому решен вопрос о компетенции различных составов суда. Отныне уголовные дела о наиболее общественно опасных преступлениях в России рассматриваются судами с участием присяжных заседателей или тремя профессиональными судьями при условии, что обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, отнесенного к компетенции указанных судов, данным составом суда.

В юридической литературе приводятся разнообразные формы упрощенного правосудия. Ученые называют их формами ускоренного, усеченного, сжатого, оптимального, рационального, эффективного и экономного судопроизводства. В юридической литературе высказывались различные точки зрения по поводу введения нового для отечественного судопроизводства института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, закрепленного в гл.

Многие процессуалисты усматривали в нем черты, свойственные англосаксонскому институту "сделок о признании", который в настоящее время весьма распространен в США и менее распространен в Великобритании. Этим правовым институтам свойственно общее требование - наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Под согласием с обвинением в научной литературе принято понимать отказ от спора, который вовсе не обязательно должен иметь место на основании соглашения сторон. При этом отечественное уголовно- процессуальное законодательство требует получения согласия обвиняемого со всем предъявленным ему обвинением и не допускает спора даже относительно размера гражданского иска, заявленного гражданским истцом.

Возможность проведения упрощенной формы судопроизводства - "сделки о признании вины" не ставится в зависимость от наличия или отсутствия согласия обеих сторон уголовного процесса. В отечественном уголовном процессе сокращенная форма судопроизводства применяется лишь при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего с учетом специальных дополнительных условий.

При этом суд вправе не проводить упрощенную процедуру, если у него возникнут сомнения относительно осознания обвиняемым характера и последствий такой процедуры либо относительно добровольности ходатайства обвиняемого. Указанные оговорки обусловлены тем, что возникают серьезные опасения по поводу наличия реальной угрозы признания обвиняемым своей вины под принуждением и оговора себя в силу различных побуждений.

Наряду с этим наличие в российском уголовном процессе сделок с правонарушителем вступало бы в определенное противоречие с характерным для его организации порядком публичности. Диспозитивность в уголовном процессе оправдана лишь по делам о преступлениях небольшой общественной опасности, затрагивающих в большей степени не публичные, а частные интересы граждан.

Но отечественный законодатель распространил упрощенную процедуру и на случаи совершения тяжких преступлений. Оправдывая допустимость сделки о признании вины, ее сторонники часто ссылались на рекомендации, которые были выработаны в ходе совещания министров юстиции стран - участниц Совета Европы 11 - 12 июня г.

В этих рекомендациях предлагалось отказаться от излишних формальностей при осуществлении правосудия, сделав его более доступным и понятным для населения. Противники введения в России института сделки о признании вины справедливо указывали на то, что необходимо расширять возможности примирения сторон, особенно учитывая широкие возможности для быстрейшей компенсации причиненного потерпевшему вреда путем расширения перечня преступлений, преследуемых в порядке частного и частно-публичного обвинения.

При решении вопроса о заимствовании упрощенной процедуры - сделки о признании вины - необходимо учитывать, что вследствие наличия особенностей развития отечественного уголовного судопроизводства должны присутствовать и особенности упрощенной процедуры рассмотрения уголовных дел.

Ведь у нас в стране не такой высокий уровень правовой культуры, как в странах Западной Европы, позволяющий обеспечить охрану прав личности и достоверность судебных приговоров даже при отсутствии жесткого правового регулирования предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в судах.

Население этих стран начинает страдать от пресыщения строгими процессуальными формами. В России же ситуация иная: мы еще не прошли этап достаточной регламентации уголовного судопроизводства, нам еще не хватает процессуальных гарантий, поэтому призывы свертывать эти гарантии в интересах ускорения, упрощения, экономии должны быть категорически отвергнуты.

Включение в УПК гл. Существуют различные позиции и по такому вопросу, как полноценность особого порядка судебного разбирательства с точки зрения его соответствия принципам уголовного процесса - состязательности, равноправия сторон, непосредственности, презумпции невиновности, законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора.

В связи с этим представляется необходимым обозначить некоторые особенности данного института, дающие, на наш взгляд, ему право на существование в том виде, в котором он закреплен в УПК.

Изъятия, установленные гл. Из этого следует, что если подготовительная часть судебного заседания и другие элементы судебного разбирательства особой спецификой не обладают, то судебное следствие проводится со значительными особенностями.

БВС РФ. N 5; Поскольку при рассмотрении дела в особом порядке законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора, то в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение дела в общем порядке.

Таким образом, судья вправе постановить приговор в соответствии с ч. То есть, по нашему мнению, судья проводит оценку доказательств, относящихся к событию преступления, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.

Затем на этапе сокращенного судебного следствия исследование обстоятельств, обозначенных в п. Представляется, что в этой предварительной оценке материалов имеются опосредованные элементы исследования и собирания доказательств, поскольку судья, изучая и оценивая доказательства для проверки обоснованности обвинения, проводит их исследование.

Кроме того, для выяснения обстоятельств, обозначенных в п. Известны случаи судебной практики, когда суд осуществляет собирание документов на стадии назначения дела к судебному разбирательству безотносительно инициативы сторон.

Так, при получении уголовного дела в отношении лица, имеющего неснятые и непогашенные судимости, условно-досрочно освобожденного, либо лица, осужденного к исправительным работам, при отсутствии в деле копий соответствующих приговоров, постановлений об условно-досрочном освобождении, сведений об исполнении наказания в виде исправительных работ при назначении дела к судебному разбирательству данные документы могут быть истребованы судьей.

Право суда на собирание доказательств закреплено в ч. В данном случае суд выполняет функцию осуществления правосудия, а не функцию обвинения либо защиты. Также уголовно-процессуальный закон не запрещает судье для проверки обоснованности обвинения собирать и иные доказательства, относящиеся не к обстоятельствам, обозначенным в п.

Конструкция ч. Обоснованность обвинения выражается в подтверждении его совокупностью доказательств, на которые ссылаются в обвинительном заключении либо обвинительном акте органы предварительного расследования.

Таким образом, назначение судебного разбирательства в особом порядке производится не по формальным моментам, а по содержательным, а именно при подтверждении факта обоснованности обвинения. Из содержания ч.

Ссылка на нормы гл. Для правильного применения закона прежде всего следует определиться с используемыми терминами. В этом разделе содержится всего одна гл. Также в УПК есть часть четвертая, озаглавленная "Особый порядок уголовного судопроизводства".

В этой части изложены правовые нормы, регламентирующие "Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних" гл.

На практике особым порядком именуется порядок, регламентированный гл. Очевидно, что употребление длинного именования на практике невозможно. Произошедшее сокращение этого, прямо скажем, не очень лаконичного выражения до двух слов является закономерным и вполне предсказуемым.

В результате подобного сокращения стирается та грань, которая разделяет судебные порядки, регламентированные разд. X и частью четвертой УПК.

Речь идет о том, что они представляют различный срез систематизации правовых норм. В разделе идет речь о судебном разбирательстве, а в части - об уголовном судопроизводстве, то есть объем понятий разный. Понятие "уголовное судопроизводство" включает в себя как судебное, так и досудебное производство, в то время как "судебное разбирательство" замыкается на действиях, производимых в суде.

Понятие "особый порядок" зачастую употребляется совместно с термином "уголовное судопроизводство" либо с понятием "судебное разбирательство". Использование всех этих дефиниций для обозначения процедуры судопроизводства в порядке гл.

Поэтому правильной будет ссылка на "особый порядок", поскольку именно так сейчас именуется рассмотрение уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Употребление данного термина вполне уместно, несмотря на то, что статистические данные о работе судов общей юрисдикции свидетельствуют о постоянном росте количества рассмотренных уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которые уже не представляют собою чего-то исключительного, уникального.

При рассмотрении дела в особом порядке стороны могут представлять и ходатайствовать о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов - характеристик на подсудимого, различных справок, документов о погашении гражданских исков.

Очевидно, что достоверность этих документов может быть подтверждена лишь после их исследования в судебном заседании. Исследование обстоятельств, обозначенное в ч.

Суд является субъектом собирания доказательств независимо от того, выполняет он определенные ходатайства сторон по получению информации или судебные действия, направленные на получение доказательств, по собственной инициативе или приобщает к делу представленные сторонами документы: справки, квитанции, характеристики, расписки и т.

Поскольку нормы гл. Кроме того, по нашему мнению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не могут, а должны исследоваться судом и при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку они имеют значение для назначения справедливого наказания в соответствии с законом.

Федеральным законом от Данные изменения были призваны в первую очередь устранить многочисленные пробелы в регулировании процедуры рассмотрения уголовных дел при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Теперь на рассматриваемую процедуру распространяется действие не только общих условий судебного разбирательства, но и норм о его подготовительной части, прениях, последнем слове подсудимого и постановлении приговора.

Это, безусловно, обеспечило единообразный подход при применении судами данного института на практике. Тем не менее определенные недостатки в правовом регулировании данного института сохранились.

СЗ РФ. Категории преступлений и состав суда. Указанным выше Федеральным законом от Рассмотрение дела в таком порядке ныне возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.

Категория преступлений, дела о которых рассматриваются в порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определяется уголовно-процессуальным законом ст.

При этом законодатель отказался от такого термина, как "максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи".

Ваш IP-адрес заблокирован.

Помощь адвоката по отмене приговора суда Порядок обжалования приговора Существует несколько инстанций обжалования приговора апелляционный, кассационный, надзор , и все их необходимо проходить поочередно также читайте про срок обжалования приговора по ссылке. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. ВАЖНО: смотрите видео по теме обжалования приговора прямо сейчас Кассационное обжалование приговора суда: Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством. Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу интересны вопросы осужденных в рамках проблемы обжалования приговора суда вступившего в законную силу по ссылке подробнее ; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде кто может присутствовать

Оно предусматривает вынесение обвинительного приговора суда без проведения судебного следствия. Применяется это производство в тех случаях, когда обвиняемый полностью признает свою вину. В этом случае в суде не рассматриваются доказательства из материалов уголовного дела, а также не вызываются на допрос свидетели преступления. При совершении уголовного преступления легкой степени тяжести может отсутствовать и сам обвиняемый. Особая процедура принятия судебного решения проводится только с согласия обвиняемого, который подает ходатайство в письменном виде, прокурора и потерпевшего, и только по статьям Уголовного кодекса с максимальным сроком наказания не более 10 лет.

Раскрывая этот принцип, различают общую гласность возможность присутствия на суде всех желающих и гласность сторон право сторон предстать перед судом. Общая гласность предполагает, в том числе, право опубликования и обсуждения сведений о происшедших на суде событиях и принятых решениях. Правовое регулирование порядка доступа журналистов в суды и опубликования информации о судебных процессах в России и анализ такого регулирования имеют свою историю, обращение к которой может способствовать появлению новых подходов к освещению СМИ открытых судебных процессов. Поэтому анализ развития уголовно-процессуального законодательства и законодательства о средствах массовой информации в аспекте обеспечения принципа гласности представляет в условиях осуществляющейся правовой реформы теоретический и практический интерес.

В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: адвокату никто не дает работу и не платит зарплату, он находит работу сам и, соответственно, зарабатывает средства к существованию тоже самостоятельно. Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту.

Уголовное судопроизводство, как известно, отличается от других предусмотренных в Конституции Российской Федерации года далее - Конституция РФ видов судопроизводства наличием серьезной репрессивной направленности в деятельности государственных органов при производстве по уголовному делу. Это предопределяет сопряженность такой деятельности с существенным вторжением в область прав и свобод личности, а нередко и с вынужденным их ограничением. Исходя из конституционной обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, законодатель установил, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Общий и особый порядок

Стремление к дифференциации, упрощению уголовного судопроизводства, расширению принципа диспозитивности и сокращению публичных начал уголовного судопроизводства при соблюдении правовых гарантий участников уголовного судопроизводства - давняя, уходящая своими корнями в далекое прошлое тенденция. В ее основе лежит прежде всего желание придерживаться таких форм судопроизводства, которые позволяют адекватно учитывать не только тяжесть и сложность рассматриваемого преступления, но и правовые последствия судебного разбирательства, роль конкретного человека в избрании способа защиты его прав и интересов. Многообразие уголовно-процессуальных форм во многом обусловлено не только процессуальными, но и материально-правовыми основаниями.

Верховный суд предложил отказаться от особого порядка рассмотрения дел по целому ряду преступлений На главный сайт Рассмотрение уголовного дела судом в отсутствие подсудимого Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрение в особом порядке минусы

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе регулируется гл. Также вопрос применения рассматриваемого института рассматривается судебной практикой, а именно Постановлением Пленума ВС РФ. Условия применения Рассмотрение уголовного дела в особом порядке предполагает исключительный вариант судебного процесса. Применение такого вида требует соблюдения ряда условий, правил, а также подхода к процедуре подаче ходатайства на проведение особенного судопроизводства.

Александр Бастрыкин: 10 тысяч уголовных дел по фактам коррупции возбуждено только в прошлом году

Давайте разберемся — что лучше. Особый порядок применяется для того, чтобы упростить процедуру рассмотрения уголовного дела судом, сократить затраты времени и сил. Дело в особом порядке — в чем опасность особого порядка и стоит ли на него соглашаться?

Прохожу по уголовному делу о сбыте наркотиков. .. Рассмотрение дела об особо тяжком преступлении в особом порядке возможно в .. Ст. какие плюсы и что можно написать если не согласен с приговором Минусы - правосудие превращается в бухгалтерию, причем выигрыш иногда бывает совсем.

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе(2018г)

Александр Константинов Особый порядок судебного разбирательства по делу Особый порядок судебного разбирательства - новый институт российского уголовно-процессуального права. Он заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого. Применение такой процедуры разумеется, при строгом соблюдении относящихся к ней требований закона направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства.

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

С учетом приведенного теоретического разграничения на институциональном уровне трех типов процессуальных решений, останавливающих производство по уголовному делу, следует иметь в виду, что российский институт прекращения уголовного дела сформировался после Судебной реформы г. Так, ст. При этом уголовное дело в ходе следствия не мог прекратить даже сам судебный следователь невзирая на его судейский статус : не обнаружив в деянии признаков преступления или установив иные препятствующие производству по делу юридические обстоятельства, он был обязан обратиться через прокурора в окружной суд, который и прекращал дело, а при несогласии окружного суда дело передавалось на рассмотрение в вышестоящий судебный орган апелляционного уровня — судебную палату. В такой ситуации понятно, что именно судебный характер решения о прекращении уголовного дела придавал ему особый статус процессуального акта, которым полноценным образом разрешается уголовно-правовой спор пусть и в стадии предварительного следствия.

Отрицательные стороны Особое рассмотрение уголовного дела: плюсы и минусы Для того чтобы уголовное дело было рассмотрено по названной процедуре, требуются определенные юридические и фактические основания, которые собственно и призван установить судья: Категория преступления. Подсудимый признает свою вину в преступлении небольшой, средней тяжести либо тяжкого преступления. Соответственно наибольшее наказание, которое угрожает подсудимому, не должно превышать десяти лет лишения свободы. Полное признание вины.

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов: Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей

Порядок обжалования приговора суда

Главными задачами особого порядка рассмотрения в суде уголовного дела являются: упрощение характера разбирательства уголовных дел в суде; ускорение уголовного процесса на стадиях судебного производства с момента, когда обвинитель передает дело в суд; снижение трудовой нагрузки на мировых и районных судей. Поскольку лицо полностью признает свою вину, у суда появляется возможность вынести обоснованное и законное наказание, не устанавливая конкретные обстоятельства преступления. Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О судах и судьях. Рассмотрение уголовного дела. 29.01.2016г
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Терентий

    Вроде бы автор тёртый калач , а не правильно трактует понятия обман и ложь ! Ложь напрямую связана со Словом . Обмануть можно не открывая рта ! Когда человек говорит и утверждает то , во что сам Не верит это ложь ! автор называет это в видео мошенничеством А вот когда на бутылку с молоком наклеивается этикетка коньяк это обман ! Произвести мошенничество можно как посредством лжи , так и посредством обмана ! . . Вся техника адвокатуры строится на умении Правильно формулировать понятия ! Используя тем самым это при ошибках несовершенства гос. законов !

  2. usaqlete

    Дибилоид ты бы хоть подсказку в сторону не ставил, косого давит постоянно

  3. biaklincot

    Александр Михайлович2 недели назадэто не девушка, надо к ней обращаца, блядюга конченная .

  4. Мина

    И причём здесь мама

  5. Мира

    На вопрос когда не нужно давать деньги сотрудникам ДПС, ответ один НИКОГДА не давать. Не кормите упырей, не поощеряйте людоедскую систему.

  6. Агриппина

    Как это возможно в течении года если за первую пьянку лишают на 1.5-2 года и 30 т рэ!