+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пример диспозитивных норм в семейном праве

Пример диспозитивных норм в семейном праве

Во-первых, о семейном праве говорят как о совокупности системе норм, регулирующих семейные отношения. Во-вторых, иногда семейным правом называют совокупность систему нормативных актов, содержащих семейно-правовые нормы, то есть семейное законодательство. В-третьих, семейным правом именуют совокупность систему знаний о семейно-правовых явлениях, то есть науку семейное право как наука. Предметом семейного права является совокупность система отношений, регулируемых соответствующей отраслью права семейных отношений. Понятно, что характеристика такого рода социальных связей вряд ли возможна без определения ключевого понятия о том, что есть семья.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гетьман-Павлова И. Журнал Высшей школы экономики.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Выше было сказано о том, что ни современное законодательство, ни теоретический анализ предмета семейного права не позволяют сделать однозначный вывод о том, что предмет семейного права не совпадает с предметом права гражданского, что дает основание предположить, что семейное право должно рассматриваться в качестве подотрасли гражданского права.

Для окончательного ответа на вопрос о том, является ли семейное право частью права гражданского, необходимо проанализировать методы этих отраслей. Одной из особенностей семейного права, позволяющей отграничить его от права гражданского, традиционно считалось то, что семейные отношения регулировались императивным, а гражданские — дис-позитивным методом.

До принятия Семейного кодекса практически все семейные законодательства были императивными. Однако преобладание императивных норм в семейном праве вступило в противоречие с потребностями реальной жизни. Прежде чем рассматривать метод семейного права, определим, что представляют собой императивный и диспозитивНый методы как таковые.

Наиболее полное определение этих методов было дано еще в начале нынешнего века И. Эта последняя своими нормами указывает каждому отдельному лицу его юридическое место, его права и обязанности по отношению к целому государственному организму и к отдельным лицам.

Только от нее, от государственной власти, могут исходить распоряжения, определяющие положение каждого отдельного человека в данной сфере отношений, и это положение не может быть изменено никакой частной волей, никаким частным соглашением.

Регулируя все эти отношения по собственному почину и исключительно своей волей, государственная власть принципиально не допускает в этих областях рядом с собой никакой другой воли, никакой другой инициативы.

В сфере семейного права императивное регулирование приводило к тому, что содержание прав и обязанностей участников семейных правоотношений определялось законом и не могло быть изменено соглашением этих лиц. Например, правовой режим имущества супругов не мог быть изменен с помощью брачного договора.

Такая модель регулирования семейных отношений приводила к подавлению воли их участников, лишала правовое регулирование гибкости, поскольку во всех случаях применялась одна и та же модель, императивно установленная законодателем.

Диспозитивное регулирование осуществляется прямо противоположным образом. Здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а наоборот, предоставляет такое регулирование множеству иных маленьких центров.

Эти маленькие центры предполагаются носителями собственной воли и собственной инициативы, и именно им предоставлено регулирование взаимных отношений между собой.

Государство не определяет этих отношений от себя и принудительно, а лишь занимает положение органа, охраняющего то, что будет определено другими.

Оно не предписывает частному лицу стать собственником, наследником, вступить в брак; все это зависит от самого частного лица или нескольких частных лиц Если она и дает свои определения,:то, по общим правилам, лишь на тот случай, если частные лица почему-либо своих опре- делений не сделают, следовательно, лишь в восполнение чего-либо недостающего При создании Семейного кодекса был сделан сознательный выбор в пользу диспозитивного регулирования именно потому, что оно наделяет участников семейных отношений правом самим определять их содержание.

Например, режим имущества супругов может быть сконструирован с помощью брачного договора. Урегулированные таким образом отношения получают такую же защиту, как и установленные законом. Нормы права, определяющие законный режим имущества супругов, применяются только в случае, если супруги не пожелали заключить брачный договор или он признан недействительным.

В результате замены императивного метода диспозитивным возникают совершенно иные взаимоотношения государства и отдельного гражданина в семейно-правовой сфере. Государство сознательно воздерживается от навязывания членам семьи своей воли, предоставляя им самим решать, какая модель семейных правоотношений для них наиболее приемлема.

Практически ни одна отрасль права не состоит только из императивных или диспозитивных норм. Метод правового регулирования определяется тем, какие нормы преобладают. Императивные нормы есть и в гражданском праве. Например, институт обязательств из причинения вреда почти полностью состоит из них.

Следовательно, речь может идти лишь о соотношении между императивными и диспозитивными нормами в семейном праве. В семейном праве императивных норм, по-видимому, всегда будет больше, чем в других институтах гражданского права.

Это связано с двумя особенностями правового регулирования семейных отношений. Дело в Том, что участники семейных отношений формально, как и участники гражданских правоотношений, юридически равноправны, а в действительности далеко не всегда равны.

Реальное равенство не всегда присуще и участникам гражданских отношений: одни из них экономически более сильны, другие слабее, что влияет и на гражданские отношения.

Это прежде всего антимонопольное законодательство, законодательство, защищающее права потребителей. В семейном же праве фактическое неравенство субъектов проявляется гораздо сильнее. Ряд участников этих отношений не обладает дееспособностью — прежде всего несовершеннолетние дети.

Одна из сторон алиментного обязательства — нетрудоспособное и нуждающееся лицо. Очевидно, что эти субъекты семейного права нуждаются в дополнительной защите. Она может толкнуть Их на совершение юридических актов, обусловленных исключительно этими чувствами и ставящими одного из них в весьма неблагоприятное положение.

Именно наличие такого неравенства и зависимости послужило традиционным обоснованием необходимости регулирования семейных отношений исключительно императивными нормами," содержание которых невозможно изменить по соглашению сторон.

Действительно, указанные причины могут, в случае предоставления субъектам семейных-отношений возможности определить свои взаимоотношения путем соглашений, привести к злоупотреблению правом.

Значит ли это, что соглашениям не место в семейном праве? Нет ли какого-нибудь другого способа борьбы. Императивный метод правового регулирования, безусловно, самый радикальный, но не самый удачный способ. Сошлемся в качестве примера на ст. Эта норма закрепляла режим общей совместной собственности супругов.

Поскольку она являлась императивной, законный режим не мог быть изменен брачным или иным договором. В принципе режим общности отвечал интересам большинства женщин, так как согласно статистическим данным в среднем уровень доходов у женщин ниже, чем у мужчин.

Между тем существовало значительное количество женщин, чьи доходы намного превышали доходы их мужей, кроме того, они вели домашнее хозяйство и воспитывали детей. Им режим общности был невыгоден, но они не могли установить для себя иного режима имущества.

Еще более сложная ситуация возникала, если один из супругов занимался предпринимательской деятельностью, так как весь предпринимательский капитал считался общей совместной собственностью и изменить это положение было невозможно.

Философской основой описаннопуподхода является патернализм. Государство рассматривает собственных граждан не как дееспособных, самостоятельных индивидов, наделенных свободной волей, а как малолетних недееспособных лиц, которых в интересах их же блага необходимо лишить свободы принимать решения.

Все их проблемы берет на себя государство, в противном случае они непременно причинят вред или самим себе, или окружающим. Именно поэтому советское государство предпочитало оберегать граждан и от заключения семейных соглашений. Между тем есть другой способ борьбы со злоупотреблениями, вписывающийся в рамки диспозитивного регулирования, способ, который традиционно использует гражданское право.

Стороны гражданско-правовых сделок также могут злоупотребить правом, но гражданский закон, вместо того чтобы запретить сделки, устанавливает общие границы дозволенного поведения и карает за их нарушение. Для этого существует институт признания сделок недействительными.

Особенно важно то, что борьба ведется не с Потенциальными, а с реально возникшими нарушениями и злоупотреблениями. Если лицо использует бедственное положение другой стороны для заключения кабальной сделки, сделка признается недействительной по инициативе потерпевшего. Именно этот способ защиты интересов более слабого участника семейных отношений представляется оптимальным и для семейного права.

Семейное законодательство должно содержать императивные нормы, устанавливающие общие границы, в рамках которых субъекты семейного права могут регулировать свои отношения с помощью соглашений. Часть из этих ограничений совпадает с гражданско-правовыми. Например, соглашения не Должны ограничивать правоспособность и дееспособность их участников.

Другие ограничения связаны с теми особенностями положенияучастников семейных отношений, о которых говорилось выше. Учитывая возможность их реального неравенства, запрещено включать в брачный контракт условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Там, где один из участников недееспособен или нетрудоспособен и является нуждающимся, эти ограничения должны быть еще жестче. В связи с этим Семейным кодексом установлено, например, что в алиментных соглашениях запрещается устанавливать размер алимен- тов на несовершеннолетних детей ниже предусмотренного законом.

Соглашения супругов о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода, не должны нарушать интересов детей. В ряде институтов семейного права регулирование с помощью императивных норм неизбежно. Это прежде всего институты, определяющие применение мер семейно-правовой ответственности и защиты.

Нормы о лишении родительских прав, отобрании детей без лишения родительских прав, отмене усыновления, признании брака недействительным должны остаться императивными.

Анализируя метод правового регулирования семейных отношений, нельзя обойти вниманием еще одно обстоятельство. Семейно-правовой метод является не просто императивным, а императивно-дозволительным, что роднит его с гражданско-правовым. Однако содержание этих прав определяется императивно.

Например, никто не принуждается вступать в брак или разводиться, но порядок заключения и расторжения брака определен императивно. Рассматривая проблему места семейного права в системе отраслей права, нельзя не заметить еще одного. Семейное право, как уже отмечалось, регулирует не все, а лишь незначительную часть семейных отношений, устанавливает их внешние границы; внутри этих отношений- субъекты действуют свободно.

Право с помощью императивных норм определяет условия вступления в брак и прекращения брака, порядок установления правовой связи между родителями и детьми и лишения родительских прав.

Супруги могут регулировать свои личные отношения в браке как угодно, заключать любые соглашения, но они не будут иметь юридического характера. Они могут, например, договориться, как распределить между собой домашние обязанности, но их соглашение лежит вне сферы права, поскольку брачный договор, согласно п.

Свобода воли, возможность регулировать отношения своими соглашениями всегда была присуща семейно-правовому регулированию, но находилась за рамками права. То же касается родительских прав: определяя их начало и конец и устанавливая общие рамки их осуществления, право не запрещает родителям внутри этих рамок регулировать свои взаимоотношения по воспитанию детей любыми соглашениями, но эти соглашения также не имеют юридического характера.

В семейном праве принцип диспозитивности проявляется и в императивных нормах в силу дозволительного регулирования, присущего семейному праву. Перемены, происшедшие в обществе — изменение общественного строя, реформирование отношений собственности, освобождение гражданского оборота из-под гнета административно-командной системы, усиление защиты прав личности — не могли не сказаться и на регулировании семейных отношений.

Эти отношения, с одной стороны, неразрывно связаны с другими имущественными отношениями. Невозможно, например, вести предпринимательскую деятельность, не имея возможности с помощью брачного контракта отвести от себя угрозу раздела всего имущества предприятия по иску другого супруга.

С другой стороны, семейные отношения, в силу тесной связи с личностью, затрагивают глубинные основы человеческого существования, и вмешательство в них со стороны государства должно.

Поэтому в Семейном кодексе везде, где это только допустимо, регулирование семейных отношений осуществляется диспозитивны- ми нормами, предоставляющими участникам семейных отношений возможность самим определить содержание своих правоотношений с помощью брачных, алиментных и иных соглашений.

Правила, установленные такими нормами права, например законный режим общности супружеского имущества, действуют только в случае отсутствия соглашений. Следовательно, если стороны избрали для себя, скажем, режим раздельного имущества, то государство будет признавать их выбор и охранять их права, связанные с режимом раздельности.

Если супруги не пожелали заключить брачный договор, к их имущественным отношениям будут применяться правила о совместной собственности супругов, установленные диспозитивной нормой.

Рядом с этими диспозитивными нормами в семейном законодательстве неизбежно должно присутствовать определенное количество императивных норм, предусматривающих, как уже отмечалось ранее, общие запреты, которые нельзя нарушать при заключении соглашений.

Увеличение числа диспозитивных норм в семейном законодательстве явилось одним из основных результатов реформы законодательства о браке и семье.

В настоящее время можно сказать, что императивно-дозволительный метод регулирования семейных отношений уступил Место диспозитивному.

И это еще одно неоспоримое свидетельство сближения семейного и гражданского права, так как с изменением метода семейно-правового регулирования можно сделать вывод о том, что метод, которым оперируют гражданское и семейное право, одинаков. Еще один признак семейно-правового регулирования заключается в том, что, хотя нормы семейного права императивны, само их содержание редко определено однозначно, так как семейные отношения требуют индивидуального правового регулирования.

В зависимости от того, дают или не дают нормы права такую возможность самим участникам регулируемых отношений, различают нормы императивные и диспозитивные.

Глава2 МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Признаки нормы права[ править править код ] Правовые нормы имеют следующие признаки: Общий характер. Неконкретность адресата, не персонифицированный характер в отличие от правоприменительных актов. Они регулируют типичные отношения и рассчитаны на многократное применение. Нормы права обязательны для всех, кому они адресованы.

Примеры ситуаций регулируемые семейным кодексом

Алгоритм определения императивного или диспозитивного характера норм договорного права с помощью толкования Введение к работе Актуальность темы исследования. Во многих областях правового регулирования мы имеем дело с предписаниями, которые должны быть непременно соблюдены. Отчасти подобное утверждение справедливо и применительно к гражданским правоотношениям. Однако лишь отчасти. Особенностью гражданско-правовых частных отношений, как известно, является то, что они строятся не по принципу власти и подчинения, а основаны на равенстве и автономии воли. Именно этими обстоятельствами и определяется регулирование Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК , предусматривающего наличие как императивных норм, которые должны соблюдаться участниками гражданских правоотношений в любом случае, так и диспозитивных, которые действуют лишь при условии, что участники не выразили волю на иное регулирование.

Любой аспект жизнедеятельности невозможно решить, не руководствуясь этими предписаниями. Основной их характеристикой является диспозитивность, то есть предоставление свободы выбора при наличии множества правил, которые и контролируют взаимоотношения граждан. Однако существует и такая характеристика права, как императивность, то есть четкие предписания действий, которым необходимо следовать всем участникам взаимоотношений. Что такое императивные и диспозитивные нормы, их характеристики и отличия будут рассмотрены в данной статье.

При помощи соответствующих способов воздействия на семейные отношения семейное право подчиняет их определенным правилам с целью укрепления семьи и обеспечивает реализацию всеми членами семьи своих прав и интересов, а также исполнение ими своих обязанностей [1].

Главная Семейное право примеры правовых норм Семейное право примеры правовых норм Удивительно, но факт! Прямое обусловленное дозволение закреплено в ст. К имущественным отношениям можно отнести и алиментные обязательства, которые накладываются на одного из родителей в случае развода при наличии ребенка. Важно понимать, что ключевую роль в формировании подобного взаимодействия играют именно личные отношения — они определяют содержание тех правил, которые и регулируют правовые аспекты.

Глава2 МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Статья 58 СК РФ. Право ребенка на имя, отчество и фамилию Новая редакция Ст. Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.

Выше было сказано о том, что ни современное законодательство, ни теоретический анализ предмета семейного права не позволяют сделать однозначный вывод о том, что предмет семейного права не совпадает с предметом права гражданского, что дает основание предположить, что семейное право должно рассматриваться в качестве подотрасли гражданского права. Для окончательного ответа на вопрос о том, является ли семейное право частью права гражданского, необходимо проанализировать методы этих отраслей. Одной из особенностей семейного права, позволяющей отграничить его от права гражданского, традиционно считалось то, что семейные отношения регулировались императивным, а гражданские — дис-позитивным методом.

Предложения со словосочетанием «императивная норма»

Диспозитивность в правовых режимах имущества супругов Введение к работе Актуальность темы исследования. Принятие в году Конституции Российской Федерации, провозгласившей приоритет личных прав и свобод гражданина, переход страны к рыночным отношениям, введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации оказали влияние и предопределили существенные изменения семейного законодательства. Главной особенностью Семейного кодекса Российской Федерации является предоставленная гражданам свобода в правовом регулировании семейных отношений. Ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР и иные нормативные правовые акты регулировали семейные отношения в основном императивными нормами. При этом не учитывались сложившиеся за последние годы отношения в обществе, нормы права не отвечали духу времени, не позволяли гражданам самостоятельно, без вмешательства со стороны государства решать многие вопросы жизни семьи.

Императивные и диспозитивные нормы права это что такое отличие примеры

Диспозитивные начала в семейном праве Диспозитивные начала в семейном праве Автор: Н. Волкова Основным методом правового регулирования в сфере семейных отношений в нашем государстве вплоть до принятия действующего Семейного кодекса РФ являлся в основном императивный метод. Видный российский ученый И. На разных этапах истории российского государства это самое государство бесцеремонно вмешивалось не только в имущественные отношения супругов, но определяло и их личные неимущественные отношения. На то, что до принятия Семейного кодекса РФ все семейные законодательства были императивными, указывается и в современной юридической литературе, в том числе учебной.

Но́рма пра́ва — общеобязательное, формально определенное правило поведения, Нормы права, как правило, фиксируются в правовых актах государства и чётко закрепляют права и обязанности. . По отраслям права: нормы конституционного, гражданского, жилищного, семейного, налогового, .

Диспозитивные начала в семейном праве

Обязательное страхование, порядок его осуществления и виды. Обязательное государственное страхование, порядок его осуществления.

Гендерная экспертиза российского законодательства Глава 4. Семейное законодательство: проблемы гендерного равенства По всей видимости, не будет сильным преувеличением сказать, что семья - это именно та область, где проблемы гендерного равенства или, точнее, гендерного неравенства проявляются особенно остро, часто - особенно болезненно и где их труднее всего решать, по крайней мере, с помощью права.

Однако, несмотря на данное обстоятельство, диспозитивным нормам права не уделяется, на наш взгляд, должного внимания. Достаточно сказать, что зачастую авторы вообще не упоминают об их существовании, как бы игнорируют их. Более того, существует и такая позиция, согласно которой в категорической форме отрицается деление норм права на императивные и диспозитивные, первые из которых строго обязательны, а вторые допускают регулирование отношений по соглашению сторон. Такое негативное отношение к диспозитивным нормам права высказал И.

К проблеме диспозитивных норм частного и публичного права современной России Кожевников В. Дата размещения статьи: Одной из причин несовершенства законодательства, в частности в сфере экономики, еще в начале х гг.

Статья Трудовое законодательство, иные акты, содержащие нормы трудового права, и нормы международного права Из книги Трудовой кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября г. Трудовое законодательство, иные акты, содержащие нормы трудового права, и нормы международного права Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации Статья

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Напарник (фильм)
Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варвара

    Только молчать,ссылаясь на 51ю статью в конституции.Со следователем вообще не надо разговаривать.Он любое ваше слово перевернет в свою пользу.

  2. Галина

    Тарас да я посмотрю вы питаетесь от телефона?)

  3. Давид

    Что является выходными днём? Полиция сказала, что согласно трудовому договору суббота это рабочий день

  4. Домна

    Юрист советует теплее одеваться: угораю с этого дядьки)))

  5. bialautudee

    В внутренних помещениях может случиться всё что угодно, а потом скажут, что так и было.

  6. pricbacknews

    Нужно объединяться против общего агрессора с востока.

  7. retheehel

    Конечно всех и вас Тарас тоже с наступающим новым годом,прикалывает то как президент нынешний и прошлые поздравляли: дорогие друзья,этот год был тяжёлым для всех нас мы пережили много испытаний реформ и т.д.вот в прошлом году всё наладится и все будут жить как в шоколаде.Я хочу сказать это просто бред и смех,не смотрите я уже давно не смотрю поздравление наших презиков,а бухайте веселитесь и просто отдыхайте в новогоднюю ночь.Всех граждан и гражданок Украины с Новым Годом!

  8. Федосья

    Разве убеждения нужно доказывать,это аксиома?

  9. Ростислава

    Здравствуйте, звонил вам на 3 ваших номера, ответа нет!

  10. Еремей

    С Вами частично не согласен! Отработал на государство 20-30 лет, будь добр содержать этого гражданина! И сколько он проживет? Он должен прожить старость достойно, а не копейками. Согласен , что не надо надеется на пенсию, зарабатывай пока молодой и имей доход, с которого можно хоть что-то отложить.

  11. Петр

    Януковича уже ругали ?