+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уменьшение алиментов статья семейного кодекса

Уменьшение алиментов статья семейного кодекса

Поправки об уменьшении неустойки для алиментщиков В настоящее время пунктом 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации далее — СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Уменьшение неустойки положениями указанной статьи не предусмотрено. В соответствии со статьей 5 СК РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и или гражданского права, регулирующие сходные отношения аналогия закона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья СК РФ.

Уменьшение алиментов

Схема проезда Судебная практика Ульяновским областным судом проведено изучение судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, по примерной программе, поступившей из Верховного Суда Российской Федерации.

Судебной коллегией по гражданским делам были изучены материалы, а также гражданские дела по указанной категории, рассмотренные мировыми и федеральными судьями в году.

Из материалов, поступивших от мировых судей, по материалам заявления были возвращены и по 41 материалу отказано в приеме заявления. Отказано в принятии судьями федеральных судов: по пункту 1 части 1 статьи ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства — 1 заявление.

Вынесенные судьями федеральных судов определения о возврате заявлений и об отказе в принятии заявлений обжалованы в апелляционном порядке не были. Мировыми судьями возвращено: по пункту 2 части 1 статьи ГПК РПФ иск неподсуден данному судье — 51 заявление; по части 2 статьи ГПК РФ неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения — 51 заявление; по пункту 6 части 1 статьи ГПК РФ возврат по заявлению истца — 20 заявлений; по пункту 4 части 1 статьи ГПК РФ заявление не подписано истцом — 15 заявлений; по пункту 5 части 1 статьи ГПК РФ в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете — 1 заявление.

По всем материалам вынесенные мировыми судьями определения о возврате заявлений и об отказе в их принятии в апелляционном порядке не обжаловались. Вместе с тем судебная коллегия считает, что мировыми судьями допущены следующие недостатки, вызывающие сомнения в правильности вынесенных определений.

Неустранение недостатка явилось основанием для вынесения судьей 11 марта года определения о возвращении искового заявления.

Судебная коллегия не соглашается с данным определением, так как в самом исковом заявлении истица указала, что не работает, поэтому требовать от нее уплаты государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со справкой о заработной плате за последние 12 месяцев, не следовало.

Тем более что мировой судья уже во второй раз оставлял исковое заявление данной гражданки без движения, поэтому следовало изучить исковое заявление внимательнее. Имеют место случаи, когда мировые судьи применяют к искам об увеличении размера алиментов, которые подаются взыскателями, общие правила подсудности.

Ульяновска11 марта года вынесено определение о возвращении Кудряшевой Н. Таким образом, оснований для того, чтобы руководствоваться статьей 28 ГПК РФ подача иска по месту жительства ответчика у мирового судьи не было.

Судье следовало руководствоваться статьей 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться с иском о взыскании алиментов по своему месту жительства. В связи с изложенным судебная коллегия находит вывод судьи о возврате искового заявления не основанным на законе.

Основанием для оставления иска без движения судья указал то, что алименты истица просит взыскать на совершеннолетнего ребенка, при этом истицей не представлено доказательство, что ребенок является недееспособным.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, так как определение взыскателя алиментов то есть надлежащего истца не является основанием для оставления иска без движения. При этом определения мотивированы тем, что Балков Н.

Однако в распоряжении Министерства труда и социального развития о назначении ребенку опекуна не сказано, что опека установлена по день совершеннолетия ребенка, что, как далее делает вывод судья, указывает на наличие спора о праве.

Судебная коллегия полагает, что все эти определения противоречат статьям Семейного кодекса РФ, так как алименты на содержание детей взыскиваются до их совершеннолетия, а не на период установления опеки. Поэтому вывод судей о наличии спора о праве является надуманным.

При этом один мировой судья сослался на то, что судебный приказ выдается, если заявлено требование родителем ребенка, а не иным лицом, осуществляющим попечение ребенка, то есть заявление опекуна может быть рассмотрено только в порядке искового производства.

Судебная коллегия считает такой подход к заявлениям опекунов несовершеннолетних детей о выдаче судебных приказов не основанным на законе. Ни ГПК РФ, ни Семейный кодекс РФ не ограничивают прав опекунов на обращение в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Поэтому ссылки мировых судей, указанные в вынесенных ими определениях, являются надуманными. При изучении определений, вынесенных федеральными и мировыми судьями, о возвращении поданных заявлений на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ дело неподсудно данному суду , а также определений, вынесенных мировыми судьями об отказе в принятии заявлений о выдаче судебных приказов, судебная коллегия не установила случаев неправильного определения судьями подсудности дел рассматриваемой категории.

На стадии принятия заявлений к своему производству федеральные и мировые судьи проверяют, подпадают ли адреса истцов взыскателей и ответчиков должников под юрисдикцию федеральных судов и конкретных судебных участков.

В случае, если не подпадают, судьи возвращают поданные заявления, а мировые судьи также отказывают в принятии заявлений о выдаче судебного приказа. Федеральными судьями также проверяется соблюдение родовой подсудности дел. Например, определением от 23 июля года судья Димитровградского городского суда возвратила заявление Гончаровой Л.

При этом судья исходила из того, что в силу ч. Ульяновска 22 мая года вынесено определение об отказе Сидоровой Ж. При этом мировой судья исходил из того, что в силу статей 28 и 29 ГПК РФ заявление о взыскании алиментов может быть предъявлено как по месту жительства истца взыскателя , так и по месту жительства ответчика должника.

Поданный иск подпадал под общее правило подсудности, предусмотренное ст. В ходе обобщения было изучено гражданских дел о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, в том числе 84 дела о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, по которым судебные приказы были отменены мировыми судьями по заявлениям должников.

По всем указанным делам взыскатели просили взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Из гражданских дел выявлено 11 случаев необоснованной, по мнению судебной коллегии, выдачи судебных приказов.

Из них три судебных приказа были отменены мировыми судьями после поступления соответствующих заявлений от должников. При этом мировой судья не учел, что в самом заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель Столярова М. Этим же мировым судьей 09 апреля года вынесен судебный приказ о взыскании с Карпова Н.

С данным судебным приказом согласиться нельзя, так как из заявления Степановой Т. Однако судебная коллегия считает, что выдача в данном случае судебного приказа являлась необоснованной, так как при наличии другого судебного приказа о взыскании алиментов на первого ребенка суду следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица первого взыскателя, проверять, не направлено ли поданное в суд заявление о взыскании алиментов на последующее уменьшение размера алиментов, взысканных на первого ребенка.

Все эти обстоятельства возможно проверить только при рассмотрении заявления в порядке искового производства. Основными причинами отмены мировыми судьями вынесенных ими судебных приказов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей являлось несогласие должников с исполнением судебных приказов.

Заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку иному доходу родителей статья 81 СК РФ , при условии, что должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц либо им производились выплаты по другим исполнительным документам мировыми судьями рассматривались в исковом порядке кроме трех случаев, указанных выше.

В случае, если взыскатели подавали заявления о выдаче судебных приказов по указанным категориям взысканий, то мировые судьи выносили определения об отказе в принятии заявлений о выдаче судебных приказов, разъясняя право взыскателей на обращение к мировым судьям с соответствующими исками, поскольку изначально по указанным категориям усматривался спор о праве.

Мировой судья в определении указал, что решение вопроса о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания п.

Такое требование не могло быть рассмотрено в порядке приказного производства, поэтому мировой судья рекомендовал заявителю обратиться в порядке искового производства. Ульяновска, поскольку взыскатель Юрдонова С.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал, что алименты на содержание совершеннолетнего сына взыскатель просит произвести до окончания его обучения, то есть из заявления усматривается спор о праве.

Судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы третьего вопроса и указать, что мировыми судьями выносились определения об отказе в принятии заявлений о выдаче судебных приказов на содержание несовершеннолетних детей и в иных случаях наличия спора о праве, который усматривался из поданных заявлений.

Например, и. Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного участка 28 ноября года вынес определение об отказе Артамоновой С. Такое требование не могло быть рассмотрено в приказном производстве, поскольку могло быть рассмотрено только в порядке искового производства.

При обращении в суды с заявлениями указанные заявители-учреждения представляли, помимо иных документов, доказательства нахождения детей в этих учреждениях — копии распоряжений Министерства образования Ульяновской области, копии постановлений администрации муниципальных образований о помещении детей в конкретные учреждения.

Опекуны и попечители представляли копии постановлений о назначении опеки попечения над несовершеннолетними. При этом Тухфатуллов Х. Мировым судьей судебного участка г. С Аракелова Е. Ульяновске за 4 квартал года, начиная с Взысканная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в муниципальных районах и городских округах Ульяновской области по г.

В деле имеется только резолютивная часть решения. Из дела усматривается, что истица является совершеннолетней год рождения , инвалид с детства, группа инвалидности — первая, ответчик является ее отцом. Гордеева К. Из материалов дела усматривается, что Гордеева К.

Статьи 93 и 94 Семейного кодекса РФ предусматривают обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, а дедушки и бабушки - по содержанию внуков. Из общего количества изученных дел выявлено только одно дело, когда иск о взыскании алиментов был заявлен к бабушке и дедушке несовершеннолетних детей.

Ульяновска Зубрилина Н. Иск был мотивирован тем, что отец детей Логунов А. Определением от 06 февраля года производство по делу было прекращено в связи с отказом истицы от иска. Истица свой отказ от иска мотивировала тем, что отпали основания для предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и или иного дохода родителей.

В ходе изучения гражданских дел выявлен только один случай неправильного определения размера алиментов в долях. В соответствии с пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ размер долей, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Всего за год изучено гражданских дел, из которых: об уменьшении размера алиментов — дела, об увеличении размера алиментов — 14 дел. По 1 делу истица просила увеличить размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на свое содержание с руб.

Увеличен размер взыскиваемых с Задонского В. Ульяновске, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком 3-летнего возраста. Увеличение размера алиментов мировым судьей было мотивировано тем, что в отношении истицы была прекращена выплата пособия по уходу за ребенком, ответчик работает на двух работах.

Ульяновска от 17 октября года принято решение об удовлетворении иска Никитина Г. Размер алиментов, взыскиваемых в пользу Стецуриной Л. Апелляционным определением Заволжского районного суда г. При этом суд апелляционной инстанции указал, что Стецурин С.

Мировой судья без учета всех обстоятельств принял решение об изменении размера алиментов на содержание ребенка. Ульяновска , где решением суда от 10 января года был частично удовлетворен иск об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

С Кашкарова Ф. Указано на индексацию взысканной суммы. Ответчик трудоспособен, однако мер для официального трудоустройства не принимает, получает доход неофициально, имеет в собственности автомашину. Из 12 дел по 4 делам ответчики признали иски, признание исков было принято судом.

В ее пользу с Плюснина А. Решением мирового судьи судебного участка г. С Туганова С. Предъявленный иск был мотивирован тем, что дочь Туганова С. По 66 делам, где иски о снижении размера алиментов были удовлетворены, мировые судьи воспользовались предоставленным им ГПК РФ правом на вынесение резолютивных частей решения.

Подавляющее большинство дел о снижении размера алиментов — это дела, где должник истец по делу имеет несколько детей, на содержание которых взысканы алименты разными судебными постановлениями, а также дела, где одному из детей исполнилось 18 лет, в связи с чем должник истец по делу просит привести размер взыскиваемых алиментов в зависимости от количества несовершеннолетних детей.

При этом судьи руководствуются положениями статьи 81 Семейного кодекса РФ. Изменен размер алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка г. С Козлова А.

Закон об уплате алиментов 2019 с новыми изменениями - раздел V Семейного кодекса РФ

Однако, жизнь всегда непредсказуема и может возникнуть ситуация, когда размер алиментов необходимо уменьшить. Уменьшение алиментов может потребоваться в том случае, когда у плательщика алиментов появляются иные дети, которых также надо содержать, а уплата алиментов забирает почти весь доход плательщика, в ущерб другим детям. Может возникнуть ситуация, когда плательщик алиментов вынужден содержать иных лиц, например, своих престарелых родителей или иных нетрудоспособных родственников. И, наконец, сам плательщик алиментов может оказаться нетрудоспособным и значительно утратить свое материальное благополучие. Тогда уменьшение алиментов, без существенного изменения уровня жизни ребенка, может быть произведено судом.

Уменьшается размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Добрый день. Добрый день! Согласно ст. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Однако соответствующий законопроект был отклонен в январе года, и актуальная редакция Семейного кодекса устанавливает минимальный размер алиментов , рассчитанный от величины прожиточного минимума. В году Госдума приняла закон, по которому сумма по принудительному взысканию алиментов увеличена в 4 раза. Если раньше без участия судебных приставов можно было взыскать с должника 25 тысяч достаточно было отнести судебное решение по месту работы , то в году удастся вернуть тысяч рублей.

Отрасль права: Семейное и жилищное право

Статья 1 Семейного кодекса РФ. Основные начала семейного законодательства Статья 2 Семейного кодекса РФ. Отношения, регулируемые семейным законодательством Статья 3 Семейного кодекса РФ.

Уменьшение алиментов с индивидуального предпринимателя

Нюрнбергский процесс Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе информирует: Верховным Судом Российской Федерации даны разъяснения по вопросам применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации раздел V. В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов , рассматриваются мировыми судьями. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам , в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика. Вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме статьи 83 , 85 , 87 , 91 , 98 СК РФ , размера дополнительных расходов на детей или родителей статьи 86 , 88 СК РФ , об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителей пункт 2 статьи 81 СК РФ , об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов статья СК РФ , об освобождении от уплаты задолженности по алиментам статья СК РФ , а также иные вопросы, в соответствии с нормами раздела V СК РФ разрешаются судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Снижен размер неустойки за просрочку по уплате алиментов. Дата публикации Поправки в определенной степени смягчают ответственность лиц, уплачивающих алименты.

Семейный кодекс РФ/Глава 17

Усыновление ребенка Уменьшение алиментов Вы хотите снизить размер алиментов на ребенка? Имеются законные основания на снижение размера выплат по алиментам? Семейные юристы нашей компании смогут помочь. Юристы по снижению алиментов. Мы обладаем практикой, опытом и хорошо разбираемся в вопросе снижения алиментов. Консультации по снижению алиментов. Стоимость консультации — рублей.

Алименты статьи семейный кодекс

Схема проезда Судебная практика Ульяновским областным судом проведено изучение судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, по примерной программе, поступившей из Верховного Суда Российской Федерации. Судебной коллегией по гражданским делам были изучены материалы, а также гражданские дела по указанной категории, рассмотренные мировыми и федеральными судьями в году. Из материалов, поступивших от мировых судей, по материалам заявления были возвращены и по 41 материалу отказано в приеме заявления. Отказано в принятии судьями федеральных судов: по пункту 1 части 1 статьи ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства — 1 заявление. Вынесенные судьями федеральных судов определения о возврате заявлений и об отказе в принятии заявлений обжалованы в апелляционном порядке не были. Мировыми судьями возвращено: по пункту 2 части 1 статьи ГПК РПФ иск неподсуден данному судье — 51 заявление; по части 2 статьи ГПК РФ неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения — 51 заявление; по пункту 6 части 1 статьи ГПК РФ возврат по заявлению истца — 20 заявлений; по пункту 4 части 1 статьи ГПК РФ заявление не подписано истцом — 15 заявлений; по пункту 5 части 1 статьи ГПК РФ в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете — 1 заявление.

Статья Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по.

Неустойка, взыскиваемая из-за просрочки уплаты алиментов, может быть снижена судом ввиду ее несоразмерности Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов. Так, при образовании задолженности по вине того, кто обязан уплачивать алименты по решению суда, он обязан внести неустойку их получателю. Размер - одна вторая процента от этой суммы за каждый день просрочки. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 6 октября г.

Глава Статья Сроки обращения за алиментами[ править ] 1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истёкшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Не родись красивым, а родись… первым Но какие-то нормы постоянно подвергаются доделке, переделке, обновлению например, налогового, гражданского права , а какие-то — сиротливо ждут, пока до них дойдет очередь. А до тех пор — терпят многолетнее бедствие, подвергаясь лишь толкованию вместо уточнения. Хотелось бы ознакомиться с такой статистикой… Здесь мы имеем в виду практику судов по семейному праву, кое-где застывшую в неудобной позе с момента рождения на свет Семейного кодекса РФ, в частности, в случае решения вопроса об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в долях от дохода плательщика.

Урок Алиментные обязательства членов семьи Семейный кодекс алименты Закон об алиментах в твердой сумме Закон об алиментах в долях Закон о лишении должников прав на вождение Алименты совершеннолетним Закон об индексации алиментных выплат Семейный кодекс РФ является основным актом, регулирующим семейные отношения на территории государства. Каждая статья Семейного кодекса предназначена для регулирования всех видов отношений в семье, например, заключение и расторжение брака или взыскание алиментных средств на ребенка после развода.

Ваш вопрос Никита Ногаев Как правильно подать исковое заявление на взыскание алиментов на ребенка? Родители ребенка в браке.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Капитолина

    А если собственник умер и его родни нету?

  2. neusandzarthe

    Полезные советы спасибо

  3. Любомила

    А временный ввоз был нарушен в августе, а штраф ещё не выписан это значит что они затягивали до принятия новых законов. Под какую ответственность я попадаю?

  4. Елена

    Это не мое? На не канает это в суде! Суд всегда на стороне обвинения. И плевать, чт оВы там арете.

  5. Любомир

    Вот вам і Європа)))