+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление об обеспчении иска с применением мер о запрете госрегистрации ликвидации

В некоторых странах Казахстане, Грузии, Молдове приняты и действуют именно законы о нормативных актах, в которых даны определение, классификация нормативных актов, что, безусловно, упрощает правоприменительную практику судов. На Украине принятый 1 октября с. Сама по себе правовая возможность обжалования нормативно-правового акта в судебном порядке является, безусловно, обязательным элементом правового демократического государства. Однако проблематика обжалования нормативно-правового акта является не такой простой, как кажется на первый взгляд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Соотношение неустойки и ст.

Взыскание задолженности с юрлица, находящегося в стадии ликвидации

Харьков, ул. Лесная, 10 Ответ на претензию об уплате задолженности и штрафных санкций на общую сумму гривень 00 копеек Наше предприятие рассмотрело претензию Вашего предприятия от В связи с возникшими у нашего предприятия финансовыми затруднениями задолженность за поставленную продукцию на сумму грн.

В случае, когда действия по досудебному урегулированию хозяйственных споров не привели к положительному результату, субъект хозяйствования может передать спор на рассмотрение в суд. Рассмотрим, какой порядок предусмотрен для этого законодательством.

Разграничение компетенции судов по рассмотрению хозяйственных споров Если досудебное урегулирование не привело к положительному результату и разрешить спор с контрагентом не удалось, либо в случае, когда направление претензии выглядит бесперспективным, предприятие может обратиться в суд для разрешения возникшего хозяйственного спора.

Однако, чтобы это сделать, нужно точно знать, в какой именно суд следует подать исковое заявление. Об этом как раз и пойдет речь ниже. Итак, какие суды и в каких случаях уполномочены разрешать возникающие между предприятиями хозяйственные споры?

Ответ на этот вопрос зависит от подведомственности спора, под которой понимается определенная законом совокупность полномочий судов по рассмотрению дел, отнесенных к их компетенции. Вопросу о подведомственности споров, возникающих между субъектами хозяйствования, посвящено немалое количество разъяснений высших судебных инстанций см.

Информационные письма ВСУ от Следует сразу отметить, что основная масса хозяйственных споров подведомствена хозяйственным судам. Рассмотрение таких споров другими органами не так распространено, хотя тоже встречается, а иногда и прямо предусмотрено действующим законодательством.

Так, хозяйственные споры могут разрешаться в общих неспециализированных судах, больше известных как местные суды районные, городские, районные в городе. Такие суды рассматривают гражданские дела, трудовые споры, уголовные дела, а также дела об административных правонарушениях, а в случаях, специально предусмотренных законодательством о таких случаях пойдет речь позже , — и хозяйственные споры.

Часто возникают проблемы при определении подведомственности дел в связи с разграничением административных и хозяйственных споров. О сложности этого вопроса свидетельствует хотя бы то, что дать однозначный ответ на него до сих пор не могут высшие судебные инстанции Украины.

К сожалению, и по прошествии почти трех лет с момента вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Украины по-прежнему нередки случаи, когда дело, находясь уже на рассмотрении одного из высших специализированных судов ВХСУ или ВАСУ или даже Верховного Суда Украины, возвращается в суд первой инстанции по той причине, что изначально неправильно была определена подведомственность спора.

Однако такая судьба может постичь субъекта хозяйствования только в том случае, если сам суд, в который он обратился с иском, не выявит еще на этом этапе, что спор подведомственен суду другой юрисдикции общему суду или административному. Проверить это — обязанность суда, которая должна быть им исполнена при решении вопроса, принимать ли иск к рассмотрению.

Если, по мнению суда, истец ошибся с подведомственностью спора, суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления ст. Определение направляется и лицу, подавшему иск, и лицу, к которому он был предъявлен, не позднее 5 дней со дня подачи соответствующего иска подробнее об этом см.

Определение подведомственности спора с участием субъекта хозяйствования Чтобы упростить задачу предприятиям, намеревающимся обратиться в суд за разрешением возникшего спора, дадим некоторые ориентиры для определения того, какой именно суд уполномочен на рассмотрение того или иного спора.

Прежде всего, нужно определиться с тем, какие субъекты являются участниками спора. Самой простой выглядит ситуация, когда участники спора — два субъекта хозяйствования. В этом случае спор подлежит рассмотрению хозяйственным судом, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством.

Если же, например, у предприятия возник спор с физическим лицом, не являющимся субъектом хозяйствования, то он рассматривается общим неспециализированным судом см.

В то же время следует учитывать специальные правила, которые могут предусматриваться процессуальными кодексами либо другими актами законодательства. Так, если физическое лицо является участником учредителем, акционером хозобщества, с которым у такого лица возник спор в том числе участником, который выбыл , спор должен рассматривать не общий неспециализированный, а хозяйственный суд.

Основание для этого — прямое указание на то, что такие споры подведомствены хозсудам в п. Если одним из участников спора является субъект властных полномочий и спор возник именно в связи с их исполнением, а не в связи с хозяйственной деятельностью такого субъекта, то такой спор будет административным, а не хозяйственным, а значит, дело будет рассматриваться административным судом.

ХПК, например, относит дела по заявлениям органов Антимонопольного комитета Украины, Счетной палаты к компетенции хозяйственных судов, несмотря на то, что названные субъекты наделены властными полномочиями. К компетенции хозсуда отнесены и споры о признании недействительными актов о выдаче документов о праве интеллектуальной собственности.

Определяясь с подведомственностью спора между предприятием и субъектом властных полномочий, нужно иметь в виду: если спор возник по поводу деятельности субъекта властных полномочий как хозяйствующего субъекта, он подлежит рассмотрению хозяйственным судом.

Следует также помнить, что если одной из сторон спора выступает иностранный субъект, то прежде чем переходить к вопросу о подведомственности спора, нужно определить, подлежит ли вообще спор рассмотрению судами Украины.

Для этого следует обратиться к ст. Это список тех споров, которые могут рассматриваться судами Украины, если одна из сторон спора обратится к ним за разрешением возникшего спора. Теперь приведем перечень случаев, когда спор может рассматриваться только судом Украины и в суд другого государства стороны такого спора для его рассмотрения обратиться не могут.

Это споры: 1 возникшие по поводу недвижимого имущества, находящегося на территории Украины; 2 споры о наследстве, в которых наследодатель — гражданин Украины и он имел место проживания в Украине; 3 связанные с оформлением права интеллектуальной собственности, требующим регистрации или выдачи свидетельства патента в Украине; 4 связанные с регистрацией либо ликвидацией на территории Украины иностранных юридических лиц, физических лиц — предпринимателей; 5 касающиеся действительности записей в государственном реестре, кадастре Украины; 6 споры о банкротстве должника, созданного в соответствии с законодательством Украины; 7 касающиеся выпуска либо уничтожения ценных бумаг, оформленных в Украине; 8 в других случаях, определенных законами Украины.

Кроме того, в соответствии со ст. Разграничение хозяйственных и административных споров На практике наибольшее количество вопросов по подведомственности дел возникает в части разграничения хозяйственных и административных споров.

Чтобы помочь субъектам хозяйствования их избежать, рассмотрим этот вопрос немного подробнее. Как мы уже отмечали, при разграничении хозяйственных и административных споров следует учитывать, что споры с субъектами властных полномочий, т. Однако споры с субъектами властных полномочий могут и не быть административными.

Например, в случаях, когда субъект властных полномочий не осуществляет властных управленческих функций именно в тех правоотношениях, в которых возник спор, и именно в отношении лица, являющегося участником этого спора, то такой спор должен разрешаться хозяйственным судом. То есть если субъект властных полномочий заключает обычный хозяйственный договор с субъектом хозяйствования с целью удовлетворения своих нужд в каких-либо товарах, работах или услугах, то споры по этому договору не являются административными и должны рассматриваться в хозяйственном суде в обычном порядке.

Следовательно, административные дела отличаются от дел хозяйственной юрисдикции с участием субъектов властных полномочий особенным содержанием правоотношений между сторонами и предметом исковых требований п. Таким образом, к компетенции хозяйственных судов не относится рассмотрение дел по следующим административным спорам: — об обжаловании принятых субъектами властных полномочий решений нормативно-правовых актов или актов индивидуального действия , которыми субъект хозяйствования обязывается совершить определенные действия, воздержаться от совершения определенных действий или нести ответственность, при условии, что эти решения в соответствии с законодательством Украины являются обязательными к исполнению; — об обжаловании действий бездеятельности субъекта властных полномочий, если эти действия бездеятельность не связаны с отношениями, урегулированными хозяйственным договором; — между субъектами властных полномочий по поводу их компетенции в сфере управления; — относительно заключения и выполнения административных договоров; — по обращениям субъекта властных полномочий в случаях, установленных законом.

Для того чтобы разобраться, споры по каким договорам не могут рассматриваться в хозсуде, попробуем установить отличия между административным и гражданско-правовым хозяйственным договором.

Административный договор — это соглашение двух и более сторон, содержание которого составляют права и обязанности сторон, вытекающие из властных управленческих функций субъекта властных полномочий, являющегося одной из сторон соглашения.

В содержании административного договора усматривается наличие отношений власти и подчинения, в отличие от гражданско-правовых сделок, которые всегда основываются на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении и имущественной самостоятельности сторон п.

Пример административного договора привести крайне сложно в связи с отсутствием его достаточной правовой регламентации. Раскрыть его природу именно по этой причине отказался и Конституционный Суд Украины см. Можно также встретить предложения считать административным договор купли-продажи государственного имущества, заключаемого в рамках процедуры приватизации см.

Киева и Институтом государства и права имени В. Корецкого НАН Украины. В качестве примера административного договора специалисты также приводят Договор ответственного хранения материальных ценностей государственного резерва см.

Однако при этом существует судебная практика, когда споры по договорам ответственного хранения материальных ценностей государственного резерва рассматриваются в порядке хозяйственного судопроизводства.

Так что вынуждены еще раз подчеркнуть: четких признаков того, что считать административным договором, действующее законодательство не дает.

Если споры с участием субъектов властных полномочий не имеют признаков дел административной юрисдикции, то они должны рассматриваться хозяйственными судами на общих основаниях.

К таким делам можно отнести все дела по спорам о праве, возникающие из отношений, урегулированных ГКУ, ХКУ и другими актами хозяйственного и гражданского законодательства п. Подведомственность хозяйственных споров общим неспециализированным судам По общему правилу общие неспециализированные суды хозяйственные споры не рассматривают, так как в порядке гражданского судопроизводства они рассматривают дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение этих дел проводится по правилам другого судопроизводства ч.

Однако и из этого правила есть исключения. Так, законом может быть предусмотрено рассмотрение и других дел по правилам гражданского судопроизводства ч. Например, ст. Это значит, что если, допустим, жалоба на неправильное совершение исполнительной надписи подается предприятием — юридическим лицом в отношении государственной нотариальной конторы — юридического лица, то она все равно подается в районный, а не в хозяйственный суд, поскольку это прямо предписано законом.

А вот спор о признании совершенной нотариусом исполнительной надписи не подлежащей исполнению полностью или частично либо о возврате взысканного по исполнительной надписи нотариуса решается хозяйственным судом по иску должника к взыскателю, если субъектный состав сторон спора соответствует требованиям ХПК п.

Таким образом, областная государственная администрация — юридическое лицо, подавая иск о прекращении деятельности религиозной организации — юридического лица, должна подавать его, как предусмотрено законом, в районный, а не в хозяйственный суд.

Как видим, общие неспециализированные суды могут рассматривать хозяйственные споры не по своему желанию или усмотрению, а только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Следует заметить, что в законах и других нормативно-правовых актах часто встречается лишь общее указание о рассмотрении споров в суде без конкретизации в каком именно либо вообще упоминается о судебном порядке рассмотрения споров.

Это создает определенные трудности, так как в таких случаях субъекту хозяйствования придется самому решать, в какой суд обращаться. Например, согласно ч. Такой спор ввиду того, что он будет связан с реализацией органами государственной власти своих властных полномочий, направленных на регулирование иностранных инвестиций, будет подлежать рассмотрению административным судом.

Как указано в ч. Учитывая предписания ст. Споры, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности и иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности, могут рассматриваться судами Украины, а при наличии согласия сторон спора — Международным коммерческим арбитражным судом и Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины, если это не противоречит действующим законам Украины или предусмотрено международными договорами Украины ст.

Подробнее о МКАС см. Все приведенные выше примеры являются примерами неопределенной подведомственности, т. В таких случаях при определении подведомственности следует исходить из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, а также руководствоваться всевозможными разъяснениями и рекомендациями Верховного суда Украины и Высшего хозяйственного суда Украины.

Поскольку, как было указано выше, хозяйственные споры, как правило, решаются хозяйственными судами, подробнее остановимся именно на них. Разрешение хозяйственных споров хозяйственными судами Право на обращение в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов имеют юридические лица в том числе иностранные , а также граждане, имеющие статус субъекта предпринимательской деятельности, при условии соблюдения установленной подведомственности хозяйственных дел ч.

Государственные и другие органы, а также физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут обращаться в хозяйственный суд только в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами Украины ч.

Следует учитывать, что в хозяйственный суд в интересах государства могут обращаться прокуроры и их заместители, а также Счетная палата, действующая в пределах полномочий, предусмотренных Конституцией и законами Украины ч. Из общей массы также выделяются дела о банкротстве, которые возбуждаются как по письменному заявлению любого из кредиторов, так и по письменному заявлению самого должника ч.

Посмотрим, какие споры могут решаться в хозяйственных судах. Дела, подведомственные хозяйственным судам Хозяйственным судам подведомствены дела ч.

Как видим, рассмотрению именно в хозяйственных судах подлежит большая группа споров. Тем не менее существуют дела, которые им не подведомствены п.

Если обобщить сказанное выше, то можно сказать, что хозяйственные суды рассматривают дела по спорам, возникающим из хозяйственных правоотношений, если участниками этого хозяйственного спора являются юридические лица и физические лица — предприниматели, а в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, — государственные и другие органы, а также физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности.

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году

По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Ввиду того, что вопрос несоответствия содержания и порядка заполнения представленного в регистрирующий орган заявления установленным требованиям судами первой и апелляционной инстанций не исследовался, суд кассационной инстанции отменил соответствующие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отключить рекламу Решением Арбитражного суда Самарской области от В кассационных жалобах Управление и Межрайонная инспекция ставили вопрос об отмене принятых по делу судебных актов и просили принять по делу новый судебный акт. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, В связи с этим, Общество обратилось в Межрайонную инспекцию с Заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ форма N Р с приложением протокола общего собрания участников Общества от

Федеральная налоговая служба: Письмо № ГД-4-14/[email protected] от 04.07.2016

Особенно высок риск неисполнения обязательств в случае, когда речь идет о реорганизации недобросовестной компании. Что можно предпринять, чтобы минимизировать издержки от мнимой реорганизации должника. Многие организации сталкиваются с проблемой недобросовестной реорганизации бизнес-партнеров. Существует множество способов для реализации такой схемы, а вопрос защиты прав кредиторов в такой ситуации законодательно до сих пор четко не урегулирован. В настоящий момент гражданским законодательством предусмотрено не так много практически реализуемых способов защиты прав кредиторов, а устойчивая судебная практика по вопросу применения новых положений о реорганизации, введенных в Гражданский кодекс РФ около двух лет назад, пока не сформировалась.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Федресурс: реорганизация, ликвидация, уменьшение уставного капитала. Публикация на федресурсе

По вопросу оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Поскольку представленное в регистрирующий орган заявление было составлено с нарушением пункта 1. Решением Арбитражного суда Республики Крым от В кассационной жалобе Л. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решения и постановления судов. В соответствии с пунктом 1 статьи

Наталья Акт сверки, это лишь один из документов.

Основания для обеспечения иска Обеспечение иска Обеспечение иска - это принятие судом по заявлению лиц, участвующих в деле, предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления.

ФНС подготовила второй за год обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов

Институт обеспечения иска имеет особое значение в достижении основных целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. Именно правовой механизм обеспечения иска выступает гарантом исполнения будущего решения суда. Обращаясь в суд, заинтересованное лицо ожидает, что его нарушенное право или охраняемый законом интерес будут защищены судом не только вынесением законного и обоснованного решения, но и полным, реальным восстановлением.

Основания для обеспечения иска Комментарий к статье ГПК РФ — Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями 1. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Обеспечение иска допускается на любой стадии гражданского процесса исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле.

О приостановлении судом действия актов субъектов властных полномочий

Как видно из названия документа, подать его можно до вынесения. Даже одновременно с в суд. Процедура обеспечения исполнения решения действует и на стадии. Пример ходатайства об обеспечении иска В Димитровградский городской суд Ульяновской области адрес: , г. Димитровград, ул. Астраханская, д. У истца имеются основания полагать, что будут предприняты меры по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках.

Заявление об обеспечении иска готовый пример. Ходатайство об обеспечении иска

Настоящая Инструкция разработана в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 29 ноября г. N "О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов" Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, Исполнительное производство - применение при исполнении исполнительного документа работниками органов принудительного исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов далее, если не установлено иное, - орган принудительного исполнения , кроме лиц, осуществляющих техническое обслуживание и обеспечивающих их деятельность, по основаниям и в порядке, установленным Законом Республики Беларусь "Об исполнительном производстве", настоящей Инструкцией и иными актами законодательства, мер, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя, соблюдение и охрану интересов государства. Исполнительное производство основывается на принципах, закрепленных в статье 5 Закона Республики Беларусь "Об исполнительном производстве". Принцип законности заключается в правильном применении законов и иных нормативных правовых актов при исполнении судебных постановлений и иных исполнительных документов. Принцип процессуальной экономии означает необходимость совершения исполнительных действий в возможно короткие сроки и с минимальными затратами на совершение исполнительных действий.

Заявление об обеспечении иска составляется в письменной форме и .. о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной .. 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по.

An error occurred.

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры.

Статья 90. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 10 октября года заявление Проскуряковой Н. Требования мотивирует тем, что данная мера по обеспечению иска фактически привела к невозможности ответчику осуществлять свою деятельность.

Копия настоящего заявления 2. Документы, подтверждающие, что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, например, копия решения суда об отказе в иске и т. Задайте вопрос юристу бесплатно!

Разрешение хозяйственных споров

Осуществляя подобные действия, недобросовестные организации пытаются всеми возможными способами уйти от ответственности за нарушение своих обязательств и не исполнять судебный акт. Ниже наши арбитражные адвокаты и юристы приведут краткий перечень действий, которые необходимо совершить для пресечения или недопущения недобросовестных действий со стороны организаций-должников в виде их добровольной ликвидации.

Недобросовестное поведение ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, необходимой для восстановления поврежденного транспортного средства, уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст. Истец: фамилия и инициалы подпись Ходатайство о наложении обеспечительных мер в гражданском процессе Когда у истца есть основания подозревать ответчика в попытке уклониться от выполнения судебного решения, он вправе принять превентивные меры. Для обеспечения поданного иска заинтересованные лица могут ходатайствовать об аресте имеющегося у должника имущества, или иных действиях, способных гарантировать исполнение принятого судом акта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как делать публикации в «Вестнике государственной регистрации»?
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pitchworcons

    Давай устроим пожар, пусть кто то скажет кошмар! гори-гори ясно, что бы не погасло.

  2. pleasorpe

    Думаю порох с путлером снюхались по обоюдному плану замутили это

  3. Изабелла

    Нужно ввести обратный налог пеню выставить государству:

  4. baldsubssarbunk

    Двойное гражданство )))

  5. nebaddpo1977

    Пока расписку напишут уже и не захочется ничего )))

  6. Ян

    Но слух пошёл, сороки носят,

  7. Ипатий

    Пс. Из практики проверок соседей, я так поняла что инспекцию по труду уже не устраивает что все трудоустроены, и они пошли копать и придираться ко всем мелочам .покажите график работы, а почему вы работаете на минимальную з/п и тд

  8. Ратмир

    Не хочет кондитер покидать пост президента

  9. Злата

    Развод с 3-х месячным ребенком, как не платить лучшей жене на свете.