+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Порядок рассмотрения земельных споров в судах

Порядок рассмотрения земельных споров в судах

Общий порядок рассмотрения земельных споров Динамично развивающееся и зачастую противоречивое законодательство в сфере охраны и рационального использования земель вызывает к жизни множество споров, связанных как с оборотом земель, так и с различными вопросами административного характера. Статья 64 ЗК РФ закрепляет, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Земельные споры возникают по поводу земли в связи с отказом предоставления земельного участка, его изъятием, ограничением прав на землю, нарушением границ землепользования, самовольным занятием и в других случаях, когда нарушено субъективное право лица. Спор может возникнуть и в связи с тем, что лицо заблуждалось в отношении своего действительного права. Сторонами в земельном споре являются: - исполнительный орган государственной власти либо орган местного самоуправления, с одной стороны, и физическое либо юридическое лицо, с другой стороны, при отказе в предоставлении земельного участка, изъятии, ограничении или прекращении прав административно-правовым актом властного органа; - граждане и юридические лица по спорам между собой в связи с нарушением границ землепользования, самовольным занятием земли, созданием помех в осуществлении правомочий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Право граждан и организаций на судебную защиту нарушенных прав — одно из основополагающих гражданских прав, закрепленных в Конституции России. Адвокатская деятельность призвана обеспечивать реализацию данного права, то есть обеспечивать доступ граждан и организаций к правосудию.

An error occurred.

Искать по расписанию Информация по итогам обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел по земельным спорам В соответствии с планом работы Брестского областного суда на первое полугодие года изучена и обобщена судебная практика рассмотрения районным судами гражданских дел по земельным спорам за год.

В ходе обобщения изучено гражданских дел, поступивших из всех районных судов области, а также кассационно-надзорная судебная практика по гражданским делам Брестского областного суда. Из поступивших на обобщение дел, рассмотрено с вынесением решения 84 дела, 3 заявления оставлены без рассмотрения, прекращено производство по 27 делам из них в связи с отказом от иска — 12 дел, в связи с утверждением мирового соглашения — 13 дел, по другим основаниям — 2 дела.

Материалы обобщения свидетельствуют о том, что споры, возникающие в связи с применением земельного законодательства, разнообразны. Основную массу поступивших на изучение дел, составили дела следующих категорий: - о разделе и об определении порядка пользования земельным участком - 28 дел; - о правах на земельный участок — 23 дела; - об изъятии земельных участков — 14 дел; - об устранении препятствий в пользовании земельным участком в осуществлении права собственности на земельный участок — 10 дел; - о продлении срока регистрации прав на земельный участок — 10 дел; - о признании недействительными решений местных исполнительных комитетов о предоставлении изъятии земельных участков, а также о признании недействительной государственной регистрации создания земельного участка и возникновения прав на него — 8 дел; - другие дела в том числе по жалобам на действия государственных органов.

Возбуждение и подготовка гражданских дел. В соответствии с положениями ст. По делам, вытекающим из административных правоотношений, в соответствии с ч. Таким образом, споры, возникающие из земельных правоотношений, отнесены к исключительной подсудности.

В зависимости от характера заявленных требований по земельным спорам, определяется размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. В частности, при рассмотрении требований о признании права собственности на земельные участки, в соответствии с п.

В данном случае от кадастровой стоимости земли на день обращения в суд. Согласно п. В силу п. Следует иметь ввиду, что каждое из заявленных самостоятельных требований, оплачивается государственной пошлиной.

Рассмотрение споров 1. Споры о разделе, определении порядка пользования земельным участком. Исходя из судебной практики судов Брестской области, указанная категория земельных споров является самой распространённой.

Не смотря на то, что споры о разделе земельных участков и определении порядка пользования ими существенно отличаются по своему содержанию и последствиям к примеру, при определении порядка пользования земельный участок юридически остаётся неразделённым, не прекращается общее долевое право на него, отдельные его части могут находиться в совместном пользовании сторон , вместе с тем их объединяет одинаковый предмет спора в виде общего земельного участка, принадлежащего сторонам на вещном праве наряду с правом собственности, это право пожизненного наследуемого владения, право постоянного и право временного пользования земельным участком либо на праве аренды.

Владение и пользование общим земельным участком представляет известную сложность, поскольку требует учёта и согласованной воли всех участников, что не всегда возможно, в связи с чем вышеуказанные иски являются основными способами преодоления разногласий между сторонами по поводу осуществления ими своих полномочий в отношении общего земельного участка.

Основная масса поступивших на обобщение дел состоит из дел об определении порядка пользования земельным участком, а дела о разделе земельных участков в судах Брестской области встречаются очень редко и являются сравнительно новой категорией дел.

Учитывая, что раздел земельного участка в отличие от определения порядка пользования земельным участком в большей степени способствует окончательному разрешению конфликтной ситуации между сторонами, полагаем, что при наличии технической возможности для этого в случае если земельный участок является делимым и заявлении стороной требований о разделе земельного участка, судам следует производить раздел земельных участков, независимо от вида права, на котором он им предоставлен.

Основные нормы, которые регулируют порядок рассмотрения указанной категории споров изложены в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря г. Важным вопросом по делам указанной категории является выбор критериев, которыми следует руководствоваться при разрешении спора и чем руководствоваться при выборе одного из нескольких вариантов определения порядка пользования или раздела земельного участка.

Как видно из ч. При этом в большинстве случаев все предложенные экспертами варианты соответствуют указанному критерию. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда сформулировано ещё два критерия для выбора оптимального варианта — выделенная собственнику строения часть земельного участка, как правило, должна прилегать к его части дома, а также общий двор в пользование собственников строений выделяется лишь в том случае, если возможность устройства отдельных проходов проездов к принадлежащим каждому из собственников строениям исключается.

Как следует из поступивших на обобщение дел и кассационно-надзорной практики областного суда, в обоснование выбранных вариантов суды также приводили следующие основания: наличие либо отсутствие сложившегося порядка пользования земельным участком, удобство и реальная возможность пользования земельным участком и строениями расположенными на нем, выделение его части из общей собственности единым участком, а не разрозненными частями, цель использования земельного участка и его качество.

По ряду дел при выборе варианта порядка пользования земельным участком, возникал вопрос необходимо ли учитывать, подземные коммуникации, расположенные на земельном участке.

Примеры из кассационной практики областного суда свидетельствуют о том, что в случае если стороны ссылались на указанное обстоятельство, суды давали ему оценку, однако не считали необходимым, чтобы все коммуникации располагались только на земельных участках сторон или во дворе общего пользования.

Вместе с тем, следует отметить, что несмотря на отсутствие нормативного предписания о том, что указанное обстоятельство нужно учитывать, по делам, где экспертизы проводились Государственным комитетом судебных экспертиз или его филиалами, эксперты запрашивали у суда информацию о прохождении подземных коммуникаций по земельному участку, их принадлежности сторонам, и разрабатывали варианты с тем, чтобы коммуникации, принадлежащие одной стороне, не находились на части земельного участка, выделенного другой стороне, а находились либо на её участке, либо во дворе общего пользования.

Споры об устранении препятствий в осуществлении прав на земельные участки. Поступившие на обобщение дела данной категории, следует отметить, существенно отличаются между собой.

Условно их можно разделить на: споры об устранении препятствий между совладельцами одного земельного участка и споры между соседями. Специфика споров об устранении препятствий между совладельцами одного земельного участка заключается в том, что они тесно связаны с определением порядка пользования земельным участком.

Наличие указанных дел ещё раз подтверждает необходимость более тщательного рассмотрения дел об определении порядка пользования земельным участком, с тем, чтобы после их рассмотрения не появлялись новые дела об устранении препятствий, аналогичные двум вышеуказанным.

Споры между владельцами смежных земельных участков являются самыми распространёнными среди споров об устранении препятствий в осуществлении прав на земельные участки.

Следует отметить, что по ряду дел одновременно с этими требованиями судами рассматривались заявленные сторонами чаще всего в качестве встречного иска требования об оспаривании законности выданных сторонам правоудостоверяющих документов на земельные участки, в том числе и законность решений местных исполнительно-распорядительных органов о предоставлении земельных участков, а также требования о признании недействительной государственной регистрации создания земельного участка и возникновения прав на него.

Наиболее распространенными причинами возникновения споров между соседями являются: самовольный захват части земельного участка при возведении подсобных помещений, заборов; несоответствие правоустанавливающих документов размерам имеющегося земельного участка; размещение на смежных участках каких-либо построек, насаждений и др.

Особенность дел об устранении препятствий, связанных с размещением на смежных участках каких-либо построек, насаждений и тому подобного с нарушением установленных норм, состоит в том, что суды удовлетворяли такие требования только в том случае, если устанавливали, что в результате указанных нарушений истцу действительно чинятся препятствия.

Другая особенность дел об устранении препятствий связана со спорами между членами садоводческих товариществ, когда границы земельных участков являются нефиксированными они не устанавливались геодезическим способом, не имеется землеустроительных дел на эти участки с каталогами координат поворотных точек.

Для правильного рассмотрения таких споров необходимо установить границы земельных участков в установленном законом порядке и, если это получается сделать, такие споры не вызывают особой сложности, но рассматриваются длительное время в связи с приостановлением дела для обращения сторон за установлением границ земельных участков.

Споры о признании недействительными решений местных исполнительных комитетов о предоставлении изъятии земельных участков, а также о признании недействительной государственной регистрации создания земельного участка и возникновения прав на него В более широком смысле вышеуказанные иски можно отнести к спорам о правах на земельные участки, однако в связи с особенностями этих дел и их количеством, они выделены в отдельный раздел.

Основную массу таких дел можно подразделить на две категории: - споры между совладельцами одного земельного участка об определении долей в праве на земельный участок; - споры между владельцами смежных земельных участков по вопросам размера участков и определения границ между ними соседские или межевые споры.

Сложность и тех и других заключается в том, что в большинстве случаев споры возникают при обращении заинтересованных лиц за оформлением правоудостоверяющих документов на земельные участки, на которых расположены принадлежащие им капитальные строения, и которые находились в фактическом пользовании сторон длительное время, в связи с чем характер земельных правоотношений является длящимся, из-за чего необходимо изучать всю историю создания земельного участка, возникновения и перехода прав на него.

Для правильно разрешения таких дел, суды учитывают все земельное законодательство, действовавшее с момента предоставления земельного участка, либо возведения домовладения, расположенного на спорном земельном участке; проверяют правоустанавливающие документы на земельный участок как лиц, претендующих на получение земельного участка, так и их предшественников, смежных землевладельцев землепользователей.

Причиной споров об определении долей является то, что при предоставлении земельного участка местные исполнительные комитеты размер долей в праве на земельный участок определяют исходя из долей в праве собственности на дом на момент вынесения решения, что в ряде случае нельзя признать правильным.

Для правильного определения размера долей каждого из совладельцев земельного участка необходимо устанавливать, когда возникла долевая собственность на жилой дом, расположенный на земельном участке, по поводу которого возник спор, прослеживать каким образом происходило изменение долей в праве на капитальное строение.

В большинстве случаев по таким спорам суды устанавливали размер долей в праве на земельный участок исходя из первоначальных долей в праве собственности на строение при его первом разделе.

Наиболее распространенными причинами возникновения споров между соседями является несогласие стороны с размером земельного участка, предоставленного соседнему землевладельцу, по мотиву, что земельный участок соседа включает часть земельного участка истца.

При разрешении дел, связанных со спорами о наличии нарушений при установлении границ земельных участков, надлежит иметь в виду, что должен быть предъявлен иск о признании недействительной государственной регистрации создания земельного участка. В случае заявления требований о признании недействительной государственной регистрации возникновения прав, сделок и переходов прав на земельный участок, подлежат привлечению к участию в деле в качестве соответчиков все правообладатели данного земельного участка в соответствии с историей этого участка.

Споры о правах на земельные участки Указанная категория дел также является многообразной. Исходя из поступивших на обобщение дел и кассационно-надзорной практики можно выделить следующие разновидности таких споров: - дела по искам о признании права собственности на земельный участок, когда права наследодателя на земельный участок не были зарегистрированы; В связи с тем, что земельные участки и всё, что прочно связано с землей, относится к недвижимому имуществу, в силу законодательства требуется государственная регистрация как самого земельного участка, так и всех прав на него и сделок с ним.

Указанная категория споров возникает в связи с тем, что пользователи земельных участков после принятия соответствующим исполкомом решений о передаче им в частную собственность земельных участков не производят своевременную регистрацию выделенных земельных участков в соответствующих органах по государственной регистрации и земельному кадастру.

В связи с чем, после открытия наследства нотариусы отказывают наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на такие земельные участки, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При наличии решений соответствующих исполкомов о передаче спорного земельного участка наследодателю в собственность, сведений об оплате им стоимости переданного земельного участка, суды выносят решения об удовлетворении заявленных требований.

В случае, если в договоре не было прописано право истца самостоятельно обратиться за регистрацией договора и перехода права, или же в случае если регистрирующему органу становилось известно о смерти другой стороны по договору, в регистрации было отказано.

Ответчиками по таким делам, являются наследники умершего, либо соответствующий исполком, если наследников нет и наследство может быть признано выморочным. По указанным делам ответчики признавали исковые требования и соглашались с тем, что их наследодателем была заключена соответствующая сделка, в связи с чем суды выносили решения об удовлетворении требований.

Продление срока государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок Указанная категория земельных споров появилась после вступления в силу Кодекса Республики Беларусь о земле г. Этот срок может быть продлен судом по заявлению наследника, но не более чем на шесть месяцев, если у наследника имелась уважительная причина, препятствовавшая ему обратиться за государственной регистрацией перехода права частной собственности на земельный участок болезнь, отсутствие в Республике Беларусь или иная уважительная причина.

По поступившим на обобщение делам данной категории в качестве причин пропуска срока истцы указывали — преклонный возраст; юридическую неграмотность; то, что они не поняли разъяснения нотариуса о необходимости обращения за государственной регистрацией; состояние здоровья; уход за больным членом семьи; проживание за пределами Республики Беларусь.

По всем делам единственным доказательством указанных причин являются объяснения истца и указание об этом в исковом заявлении. При этом следует отметить, что по всем делам исполкомы были согласны с заявленными требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суды исходили из того, что независимо от того насколько пропущен срок со времени открытия наследства, если он пропущен по уважительной причине, то может быть продлён судом не более чем на шесть месяцев и продлевали данный срок на максимальные шесть месяцев.

При этом в исполкомах, которые в соответствии со ст. В случае, если этот срок истёк, в продлении срока они отказывают. Полагаем, что судебная практика является правильной и соответствует буквальному толкованию ч.

Споры об изъятии земельных участков, предоставленных для строительства и обслуживания жилого дома. Основания прекращения прав на земельный участок, в том числе основания принудительного изъятия земельного участка, установлены в ст.

В тех случаях, когда в соответствии с законодательством, прекращение прав на земельный участок входит в компетенцию исполнительного комитета, не согласный с таким решением землепользователь вправе обратиться в суд с жалобой на это решение.

При наличии оснований для принудительного изъятия земельных участков, находящихся в собственности граждан, исполнительные комитеты обращаются в суд с исками об изъятии земельных участков. Поступившие на обобщение дела об изъятии земельного участка можно классифицировать следующим образом: - когда ответчик в нарушение требования ч.

При решении указанного вопроса следует учитывать, что в соответствии с подстрочным примечанием к ч. При этом выполнение каких-либо работ вырубка деревьев и кустарников, снятие плодородного слоя земли, выкапывание каких-либо котлованов и др.

В указанной ситуации в соответствии с п. Другие споры. Во многих существующих классификациях земельных споров, упоминается такая категория как споры о возмещении убытков, связанных с изъятием земельных участков. Вместе с тем, такой категории споров ни в делах, поступивших на обобщение, ни в кассационно-надзорной практике Брестского областного суда за последние годы не имелось.

Учитывая, что изъятие земельных участков, в том числе для государственных нужд, на территории Брестской области периодически происходит, отсутствие вышеуказанной категории дел в судах свидетельствует о качественной работе местных исполнительно-распорядительных органов в указанном направлении. Кроме того, следует отметить, что существуют категории дел, которые не могут быть отнесены к земельным спорам, но тесно связаны с ними вытекают из земельных правоотношений.

К ним можно отнести дела: о признании права собственности на самовольную постройку в соответствии с п.

Разрешение земельных споров в судах общей юрисдикции Практика и анализ распространенных кейсов

В частности, В. Романов классифицирует их следующим образом: земельные споры, связанные с нарушением или оспариванием прав граждан, юридических лиц на землю, включая право владения, пользования и распоряжения землей. Они возникают по поводу земли в связи с отказом предоставления земельного участка, его изъятием, ограничением прав на землю, нарушением границ землепользования и в других случаях, когда нарушено субъективное право лица. Спор может возникнуть и в связи с тем, что лицо заблуждалось в отношении своего действительного права.

Актуальная судебная практика разрешения земельных споров в 2016 году: новые тенденции и подходы

Автор анализирует правила eq рассмотрения дел в различных eq судах , которые определяются соответствующим eq процессуальным законодательством. В статье речь идёт о зарубежном опыте создания специализированных судов по разрешению eq земельных споров. Текст научной статьи В начале исследования судебного порядка рассмотрения земельных споров нужно сказать о статьях Конституции Российской Федерации, которые непосредственно имеют отношение к теме. Статья гласит: государственная защита и свобод человека и в Российской Федерации каждый вправе свои права и всеми способами, запрещенными законом. И статья 46 - гарантируется судебная его прав и свобод[4].

По сравнению с годом в году количество земельных споров существенно не изменилось. При этом суды несколько изменили свои подходы к применению практики Европейского суда по правам человека при разрешении земельных споров. Что же изменилось и в каком направлении сейчас двигается практика решения судами земельных споров? Споры по обжалованию решений органов государственной власти и местного самоуправления о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельных участков в собственность или пользование, передаче земельных участков в собственность или пользование Традиционно эта категория споров касается исков прокуроров об обжаловании решений органов государственной власти и местного самоуправления, согласно которым земельные участки переданы в собственность или пользование физических либо юридических лиц.

Укр Проблемы межевых споров Очень часто соседи сталкиваются с проблемой межевого спора, когда им не удается определить размер земельного участка и очертить границы своих владений.

Статья 64 ЗК РФ. Рассмотрение земельных споров Новая редакция Ст. Земельные споры рассматриваются в судебном порядке. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.

Энциклопедия судебной практики. Рассмотрение земельных споров (Ст. 64 ЗК)

Комментируемая статья устанавливает обязательность рассмотрения земельного спора только в судебном порядке, исключая данную категорию споров из юрисдикции органов управления. Само определение "земельные споры" означает споры, возникающие из земельных и связанных с ними иных правоотношений. Земельные споры рассматриваются судами в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации. К ним, в частности, относятся дела: 1 исковые с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2 по указанным в ст.

Рассмотрение земельных споров в арбитражном суде и досудебное урегулирование Рассмотрение земельных споров в арбитражном суде и досудебное урегулирование Земельные участки нередко становятся причиной споров. Нарушения прав собственности, несанкционированное изменение границ, невозможность использования участка по назначению — вот только небольшая часть оснований для конфликтов и разбирательств.

Какой суд рассматривает земельные споры

Искать по расписанию Информация по итогам обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел по земельным спорам В соответствии с планом работы Брестского областного суда на первое полугодие года изучена и обобщена судебная практика рассмотрения районным судами гражданских дел по земельным спорам за год. В ходе обобщения изучено гражданских дел, поступивших из всех районных судов области, а также кассационно-надзорная судебная практика по гражданским делам Брестского областного суда. Из поступивших на обобщение дел, рассмотрено с вынесением решения 84 дела, 3 заявления оставлены без рассмотрения, прекращено производство по 27 делам из них в связи с отказом от иска — 12 дел, в связи с утверждением мирового соглашения — 13 дел, по другим основаниям — 2 дела. Материалы обобщения свидетельствуют о том, что споры, возникающие в связи с применением земельного законодательства, разнообразны. Основную массу поступивших на изучение дел, составили дела следующих категорий: - о разделе и об определении порядка пользования земельным участком - 28 дел; - о правах на земельный участок — 23 дела; - об изъятии земельных участков — 14 дел; - об устранении препятствий в пользовании земельным участком в осуществлении права собственности на земельный участок — 10 дел; - о продлении срока регистрации прав на земельный участок — 10 дел; - о признании недействительными решений местных исполнительных комитетов о предоставлении изъятии земельных участков, а также о признании недействительной государственной регистрации создания земельного участка и возникновения прав на него — 8 дел; - другие дела в том числе по жалобам на действия государственных органов.

Земельные споры

Земельные споры Не всегда государственные органы идут навстречу гражданам. Часто возникают конфликты по поводу приватизации, выделения земель отдельным категориям граждан, наложения сервитутов, перевода земли в другую категорию. Оспаривать решения этих органов сложно, так как против вас будет работать профессиональный юрист.

Рассмотрение земельных споров происходит в каких судах По общему выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если.

Виртуальный тур по присутственной зоне Споры связанные с применением земельного законодательства В современном российском земельном праве посредством Земельного кодекса решается главный вопрос о соотношении частно-правовых и публичных начал: Рассмотрение земельных споров в арбитражном суде Одной из последних тенденций современной правовой науки является изучение проблемы разрешения земельных споров в Российской Федерации. Современная наука и действующее законодательство открыто рассматривают вопросы разрешения земельных споров, признавая земельные споры неотъемлемым элементом земельных отношений. Подобная ситуация во многом объясняется качественно новым состоянием земельных отношений в России, являющимся показателем проведения глубоких политических, экономических и правовых преобразований в обществе.

Глава Статья Органы, разрешающие земельные споры. Земельные споры разрешаются судами, органами местного самоуправления и органами исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов.

Советы юриста. В то же время сами носители правосудия никак разберутся, в суде какой юрисдикции следует рассматривать споры, возникающие из земельных правоотношений. Казалось бы, какие могут быть сомнения? Для рассмотрения дел такой категории в государстве создана система административных судов, вооруженная Кодексом административного судопроизводства КАСУ.

Рисунок 1. Принципы судебного рассмотрения земельных споров Рассмотрение земельных споров осуществляется судом на основании состязательности и равноправия сторон. Кроме того, обеспечению законности служат следующие основные принципы разбирательства: недействительность отказа в праве на обращение за судебной защитой нарушенных земельных прав; равные процессуальные права сторон на представление в суде доказательств и исследование их, заявление ходатайств, дачу устных и письменных объяснений, возражений другой стороне; равная обязанность каждой стороны в доказывании тех обстоятельств, на которые она ссылается; равные права сторон в обжаловании в кассационном или ином порядке решения судов по земельным спорам. Ничего непонятно?

Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров Умеренко Ю. Дата размещения статьи:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 вопросов юристу. Самостоятельная защита в суде
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клара

    По-любому найдутся те, кто скажет, что это черный пиар против конкурентов, НО поймите, а зачем нам такие юристы нужны на рынке?

  2. Юлия

    Спортинг дальше смотреть не имеет смысла

  3. pretralule

    Есть и другие истории люди заложили дом 400м2 по курсу 5 за 60000доларов,сначала платили потом нет,суды и так далее и сейчас этот дом банк продает за 12000 уе ,вот вам и кредит

  4. Конкордия

    Приезжали сначала районные опера, как обычно все скидывал, малую часть сливал и все верили в то, что все слито.

  5. Викентий

    Если осудили по статье 134 ук рф,дали 1,6 общего.можно ли как то освободить человека?

  6. Аверьян

    Ты полный дебил

  7. Варвара

    Я в этот бредовый законопроект не поверил, даже когда его нёс своим воспаленным мозгом игорёша беркут.)))